Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №12АП-7915/2021, А06-921/2018

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-7915/2021, А06-921/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А06-921/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Каргиной Светланы Викторовны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Кузовникова Дениса Сергеевича, Подколзиной Натальи Александровны
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2021 года по делу N А06-921/2018 (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о намерении удовлетворить требования, включенные в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (414056, г.Астрахань, ул.Савушкина, д.34, кв.55, ИНН 3016052225, ОГРН 1073015002070),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Кузовникова Дениса Сергеевича, Подколзиной Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2021 года по делу N А06-921/2018.
Определением от 25 августа 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алекс" отложено на 29 сентября 2021 года на 10 часов 00 минут (местного времени (МСК + 1 час)).
Подколзиной Натальей Александровной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 29 сентября 2021 года на 10 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 153.1, 154, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Подколзиной Натальи Александровны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Кузовникова Дениса Сергеевича, Подколзиной Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2021 года по делу N А06-921/2018 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать