Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №12АП-7897/2020, А57-7408/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А57-7408/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 12 октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колмаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-7408/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" (ИНН 6449030347, ОГРН 1026401983673)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N N64090100000511 от 16.03.2017 года за период с 01.02.2020 года по 29.02.2020 года в сумме 6 199 096,24 руб.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" (далее - ООО "Мул-авто", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090100000511 от 16.03.2017 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 6 199 096,24 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 64090100000511 от 16.03.2017 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 6 199 096,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 995 руб.
ООО "Мул-авто" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
06.10.2020 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Мул-авто" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2020 по делу N А57-7408/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Мул-авто", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Мул-авто" Бесчетновой Ю.В., действующей по доверенности от 22.01.2020 б/н, выданной директором ООО "Мул-авто" Неждановым С.А.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение, которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ООО "Мул-авто" Бесчетновой Ю.В. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "Мул-авто" Бесчетновой Ю.В. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Мул-авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2020 по делу N А57-7408/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "Мул-авто" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2020 года по делу N А57-7408/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" N 12АП-7897/2020 от 14 сентября 2020 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Ф. Котлярова
Судьи С.В. Никольский
М.Г. Цуцкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка