Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №12АП-7871/2020, А12-15150/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А12-15150/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земля", хутор Киево-Жураки Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики,
на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года по делу N А12-15150/2020, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техномонтаж", г. Волгоград, (ОГРН 1123459007396, ИНН 3441044448),
к обществу с ограниченной ответственностью "Земля", хутор Киево-Жураки Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики, (ОГРН 1100918000094, ИНН 0918001463),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличное акционерное общество "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский", г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики,
о взыскании 355400 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Земля" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года по делу N А12-15150/2020.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 188, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Земля" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции. Между тем, в тексте решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года по делу N А12-15150/2020 разъяснен порядок и срок его обжалования.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, а материалы дела N А12-15150/2020 находятся в Арбитражном суде Волгоградской области. Таким образом, направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт, нарушает установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
Заявитель апелляционной жалобы обязан был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения, при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, в связи с нарушением заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, 184-186, 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Земля".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1100918000094, ИНН 0918001463) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 7 сентября 2020 года N 434. Выдать справку.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Т.Н. Телегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка