Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7848/2020, А12-45214/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А12-45214/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В.Землянникова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Александры Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по делу N А12-45214/2019 (судья Пятернина Е.С.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцевой Александры Геннадьевны (ИНН: 344209431176, ОГРН: 314344331000042) от 20.07.2020 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.12.2019 по делу N А12-45214/2019 и об отмене судебного приказа от 20.12.2019 по делу N А12-45214/2019.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зайцевой Александры Геннадьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по делу N А12-45214/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Зайцевой Александрой Геннадьевной подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых ими по первой инстанции, за исключением случаев, когда обжалование таких судебных актов осуществляется исключительно в кассационном порядке.
В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел.
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" также разъясняет возможность обжалования судебных приказов только в порядке кассационного производства. Другие определения, которые выносятся после возбуждения производства по данным категориям дел, подлежат обжалованию в таком же порядке.
Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года по делу N А12-45214/2019 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Александры Геннадьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года по делу N А12-45214/2019 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
