Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-7812/2021, А12-4165/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А12-4165/2016
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" Епифанова С.И.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-4165/2016
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (ОГРН 1153443008344, ИНН 3460057185)
к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 39 А, оф. 205)
о признании незаконным действия и бездействия,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" Епифанова С.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-4165/2016.
Согласно части 3 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4165/2016 изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.
Срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09 августа 2021 года.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" Епифановым С.И. 11 августа 2021 года, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" Епифановым С.И. пропущен.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" Епифановым С.И. не заявлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" Епифанова С.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-4165/2016 подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 188, 264, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" Епифанова С.И. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-4165/2016 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
