Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-775/2020, А12-28400/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А12-28400/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей Лыткиной О.В., Камериловой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-28400/2019, по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Серафимовичскому району Волгоградской области (ИНН: 3456001782; ОГРН: 1143443032556), к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН: 3443117660; ОГРН: 1123443004695), о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
- от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" представитель Еманов А.В. по доверенности от 31 октября 2019 года,
- от Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Серафимовичскому району Волгоградской области представитель Распопова Н.Н. по доверенности от 30 июля 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Серафимовичскому району Волгоградской области (далее - Отдел МВД России по Серафимовичскому району, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области", ответчик) о взыскании суммы в размере 57 182, 83 рублей в счет компенсации затрат на коммунальные услуги за период с 14.10.2016 по 31.12.2017.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-28400/2019 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 57 182, 83 рублей в счет компенсации затрат на коммунальные услуги за период с 14.10.2016 по 31.12.2017.
ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: ответчиком обязательства по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг, понесенных истцом в соответствии с договором не принимались, законом таковые обязательства на ответчика не возложены.
От истца поступил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании просил, решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 между Отделом МВД России по Серафимовичскому району и ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом N 3 от 29 декабря 2016.
Согласно подпункта 1.1 пункта 1 данного договора ссудодатель (Отдел МВД России по Серафимовичскому району) передает ссудополучателю (ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области") в безвозмездное пользование недвижимое имущество расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Серафимович ул. Погорелова дом 4, служебное помещение (кабинет N площадью 21,1 кв.м., в административном здании Отдела МВД России по Серафимовичскому району, принадлежащее на праве оперативного управления.
В соответствии с подпунктом 5.2. пункта 5 ссудополучатель самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами и оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия ссудодателя
Отделом МВД России по Серафимовичскому району с 29.12.2016 ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" неоднократно предлагалось заключить договора на оплату коммунальных расходов на оплату коммунальных услуг, однако на 29.06.2018 данные договора со стороны ответчика не были подписаны. Эти договора направлялись Отделом МВД России по Серафимовичскому району 29.06.2018 N 370/2260 в адрес ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области". Был получен ответ, что проект контракта уже прошел финансовую и юридическую экспертизу в ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области", его подписание и направление состоится только после поступления в Управление дополнительных лимитов бюджетных обязательств по соответствующей статьей расходов. Заявка на выделение дополнительных ЛБО вышестоящему распорядителю кредитов направлена своевременно.
Для компенсации затрат на коммунальные услуги ссудодатель (Отделом МВД России по Серафимовичскому району) выставил ссудополучателю (ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области") расчет для оплаты коммунальных услуг.
Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.
Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора безвозмездного пользования, в силу чего подлежат правовому регулированию положениями главы 36 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с положениями статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом в материалы дела представлены копия договора и расчет задолженности.
Судами обеих инстанций расчет истца проверен и признан верным.
Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.
Факт несения истцом расходов в заявленной сумме подтверждается материалами дела.
Довод жалобы, что в деле отсутствуют доказательства наличия обязательств ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" по оплате расходов коммунальных услуг, понесенных истцом несостоятельны.
Факт наличия договорных отношений истца с организациями, подтверждается заключенными в 2016 и в 2017 годах договорами (государственными контрактами) энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
Факт произведенных Отделом МВД России по Серафимовичскому району оплат за потребленные в 2016 и в 2017 годах электроэнергию, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, подтверждается соответствующими платежными поручениями.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерным.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-28400/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Клочкова
Судьи В.А. Камерилова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
