Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №12АП-7725/2021, А12-6262/2020

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 12АП-7725/2021, А12-6262/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А12-6262/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮМС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-6262/2020 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮМС" (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Волгоградская, д. 125, ИНН 2311192700, ОГРН 1152311008960)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2021 года по делу N А12-6262/2020
по объединенным в одно производство заявлениям акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, Гагаринский переулок, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" Агроторг" (г. Москва, Гагаринский переулок, 3, ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Исаева Юрия Владимировича (27.06.1966 года рождения, место рождения: р.п. Новониколаевский Волгоградской области, адрес: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 40 В, кв. 1, ИНН 344402773386, ОГРНИП 312344408600034)
УСТАНОВИЛ:
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮМС" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2021 года по делу N А12-6262/2020 назначена на 07 октября 2021 года на 14 час. 50 мин. (местное время, МСК+1).
Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМС" для рассмотрения апелляционной жалобы заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Северо-Кавказского округа произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮМС" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Северо-Кавказского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, расположенного по адресу: 350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4, тел. (861) 201-34-05; e-mail: info@fassko.arbitr.ru, https://fassko.arbitr.ru, для обеспечения участия в судебном заседании, сторон по делу, назначенном на 07 октября 2021 года на 14 час. 40 мин. (местное время, МСК+1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Северо-Кавказского округа выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, направить отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно, с приложением документа, подтверждающего направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, полномочия которых оформляются с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 61, 62 АПК РФ. Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.М. Степура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать