Решение от 05 февраля 2013 года №12ап-77/13

    Дело № 12ап-77\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Волгоград 05 февраля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буланова Дмитрия Юрьевича на постановление №... от 06 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя заявителя Буланова Д.Ю. – Емельянова А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением №... от 06 декабря 2012 года Буланов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Буланов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.
 
    В судебное заседание заявитель Буланов Д.Ю. и представитель ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу Буланова Д.Ю. в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель заявителя по доверенности Емельянов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав при этом, что маневр «обгон» был начат Булановым Д.Ю. на прерывистой линии разметки, на значительном расстоянии до начала разметки 1.1., и закончен сразу же после завершения указанного маневра, в связи с чем в действиях Буланова Д.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Из представленного материала следует, что 07 октября 2012 года в отношении Буланова Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому 07 октября 2012 года в 15 час. 32 мин. Буланов Д.Ю., управляя автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный номер №..., ... нарушение п.1.3 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    06 декабря 2012 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Буланов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно положению ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья при решении вопроса о виновности Буланова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, в качестве доказательств по делу принял протокол об административном правонарушении и видеозапись к нему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Проверив представленные доказательства в их совокупности, судья установил следующее.
 
    Как следует из представленной видеозаписи, и не оспаривалось заявителем в жалобе и его представителем в судебном заседании, Булановым Д.Ю. был совершен маневр «обгон», при этом транспортное средство под управлением Буланова Д.Ю. завершило его с возвратом на свою полосу движения через сплошную линию разметки 1.1.
 
    Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
 
    Вместе с тем, из полученной по запросу суда распечатки дислокации знаков и линии разметки усматривается, что на указанном участке дороги имеется знак 2.3.1. - "Пересечение со второстепенной дорогой", и наличие второстепенной дороги слева по ходу движения ТС Буланова Д.Ю. также усматривается из видеозаписи.
 
    Из указанной дислокации следует, что на 380 м имеется прерывистая разметка 1.5., которая заканчивается на 620 м, то есть через 240 метров, сплошная линия разметки 1.1. начинается на 620 м после проезда примыкающей слева второстепенной дороги (по ходу движения ТС Буланова Д.Ю.).
 
    Знаков, запрещающий обгон ТС на данном участке дороги не имеется.
 
    Согласно представленной видеозаписи маневр «обгон» был начат Булановым Д.Ю. до примыкания второстепенной дороги слева, то есть на «прерывистой» линии разметки, что следует из схемы дислокации 593 км, то есть без нарушения ПДД, и закончен Булановым Д.Ю. сразу после опережения большегрузного транспортного средства, двигающегося в попутном с ним направлении сразу после примыкания второстепенной дороги слева.
 
    Таким образом, учитывая протяженность прерывистой линии разметки на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги – 593 км ФАД Сызрань-Волгоград – 240 метров, и данные видеозаписи, из которых следует о начале маневра Булановым Д.Ю. на прерывистой линии разметки, судья приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что он начал маневр в разрешенном месте и не мог предвидеть начало сплошной линии разметки, поскольку знаков, запрещающий обгон не имелось, ничем в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ, а именно за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Буланова Д.Ю. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление №... от 06 декабря 2012 года, в соответствии с которым Буланов Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
 
    Судья ... И.В.Пальчинская
 
    ...