Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-771/2020, А12-42427/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А12-42427/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей Пузиной Е.В., Степуры С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Им. Калинина, д. 4)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года по делу N А12-42427/2019 (судья О.И. Калашникова)
по заявлению индивидуального предпринимателя Гетманенко Антона Сергеевича (ИНН 344405031142, ОГРНИП 315344300042441)
к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Азимли Севиндж Шахвалад Кызы (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 43), Центральному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 43), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Им. Калинина, д. 4) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 90),
при участии в судебном заседании:
- от индивидуального предпринимателя Гетманенко Антона Сергеевича - А.В. Фисун, по доверенности от 03.12.2019,
без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гетманенко Антон Сергеевич (далее - ИП Гетманенко А.С., предприниматель, должник по исполнительным производствам, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными, не соответствующими положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Центральный РОСП УФССП России по Волгоградской области) Азимли С.Ш.К., выразившегося в не направлении в установленный законом срок копий постановлений от 13.11.2019, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств ИП Гетманенко А.С. от 24.10.2019 по исполнительным производствам N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП; действий по незаконному списанию 25.10.2019 денежных средств заявителя в размере 4 372,57 руб. В порядке восстановления нарушенных прав просил обязать Центральный РОСП УФССП России по Волгоградской области устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2019 принят отказ ИП Гетманенко А.С. от требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Волгоградской области Азимли С.Ш.К., выразившегося в невозвращении излишне уплаченных денежных средств в размере 1 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено; признаны незаконными, не соответствующими положениям Федерального закона N 229-ФЗ, бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Азимли С.Ш.К., выразившееся в не направлении в установленный законом срок копий постановлений от 13.11.2019, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств ИП Гетманенко А.С. от 24.10.2019 по исполнительным производствам N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП; действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Азимли С.Ш.К. по незаконному списанию 25.10.2019 денежных средств ИП Гетманенко А.С. в размере 4 372,57 руб.
УФССП России по Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области), ИП Гетманенко А.С. в порядке статьи 262 АПК РФ представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представитель ИП Гетманенко А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения, возражения по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступили, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области N 2678 от 03.10.2019 о взыскании с ИП Гетманенко А.С. 1 000 руб. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области 09.10.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 77170/19/34043-ИП.
На основании постановления Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области N 2649 от 03.10.2019 о взыскании с ИП Гетманенко А.С. 3 372,57 руб. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области 09.10.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 77200/19/34043-ИП.
До возбуждения указанных исполнительных производств на основании инкассовых поручений налогового органа с расчетного счета ИП Гетманенко А.С. 03.10.2019 списаны денежные средства в размере 4 372,57 руб., являющиеся предметом исполнения по указанным исполнительным производствам.
Информация о полном погашении задолженности посредством электронного документооборота передана налоговым органом в службу судебных приставов 10.10.2019.
Не зная о списании сумм задолженности с расчетного счета налоговым органом, но узнав о наличии возбужденного исполнительного производства, заявитель через мобильное приложение службы судебных приставов 24.10.2019 оплатил задолженность по исполнительному производству N 77170/19/34043-ИП в размере 1 000 руб.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.10.2019, вынесенных в рамках исполнительных производств N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП, 25.10.2019 денежные средства в размере 4 372,57 руб. были списаны с расчетного счета заявителя повторно.
Указанные денежные средства в общем размере 4 372,57 руб., поступившие на депозитный счет судебных приставов 25.10.2019, платежными поручениями от 31.10.2019 перечислены на счет налогового органа (взыскателя).
Денежные средства в размере 1 000 руб., которые были оплачены заявителем 24.10.2019 по исполнительному производству N 77170/19/34043-ИП через мобильное приложение службы судебных приставов, возвращены Гетманенко А.С. платежным поручением от 06.12.2019 N 144532.
ИП Гетманенко А.С. в рамках исполнительных производств N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП были заявлены ходатайства от 24.10.2019 о прекращении исполнительных производств в связи с исполнением требований налогового органа, а также о возвращении излишне перечисленных должником денежных средств 24.10.2019 по исполнительному производству N 77170/19/34043-ИП в размере 1 000 руб.
Судебный пристав-исполнитель 28.10.2019 отменил ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.10.2019, а также вынес постановления об окончании исполнительных производств N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП от 28.10.2019.
По результатам рассмотрения ходатайств ИП Гетманенко А.С. от 24.10.2019 по исполнительным производствам N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП судебным приставом-исполнителем 13.11.2019 вынесены постановления, из содержания которых следует, что исполнительные производства окончены (указано в постановлении по ходатайству о прекращении исполнительных производств); денежные средства возвращены быть не могут, поскольку в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок возврата излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) путем подачи заявления в налоговый орган (указано в постановлении по ходатайству о возвращении денежных средств).
Данные постановления от 13.11.2019 направлены заявителю 20.11.2019, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции и квитанцией почтового органа, и получены предпринимателем 27.11.2019, что подтверждается информацией с сайта Почты России и представленным в материалы дела почтовым конвертом.
Посчитав, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в установленный законом срок копий постановлений от 13.11.2019, а также действия судебного пристава-исполнителя по списанию 25.10.2019 денежных средств ИП Гетманенко А.С. в размере 4 372,57 руб. нарушают права и законные интересы предпринимателя и не соответствуют требованиям законодательства, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции правомерно из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ), статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.
Статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.
В силу части 1 статьи 50 Федерального закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства в рамках исполнительного производства.
Порядок рассмотрения ходатайств установлен статьей 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ.
Частями 1, 2 указанной статьи предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что по результатам рассмотрения ходатайств ИП Гетманенко А.С. от 24.10.2019 по исполнительным производствам N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП о прекращении исполнительных производств в связи с исполнением требований налогового органа, а также о возвращении излишне перечисленных должником денежных средств 24.10.2019 по исполнительному производству N 77170/19/34043-ИП в размере 1 000 руб. судебным приставом-исполнителем 13.11.2019 вынесены постановления.
Учитывая, что постановления от 13.11.2019 фактически направлены заявителю 20.11.2019, при этом в соответствии с требованиями части 7 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ должны были быть направлены не позднее 14.11.2019, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в виде не направлении ответа на ходатайства в установленный законом срок, нарушающее права и законные интересы заявителя.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано, что судебным приставом-исполнителем незаконно, несмотря на списание налоговым органом с расчетного счета заявителя 03.10.2019 денежных средств в размере 4 372,57 руб. и поступление информации о полном погашении задолженности посредством электронного документооборота от налогового органа в службу судебных приставов 10.10.2019, а также оплату самим заявителем 24.10.2019 по исполнительному производству N 77170/19/34043-ИП задолженности в размере 1 000 руб., в этот же день вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.10.2019 в рамках исполнительных производств N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП, на основании которых 25.10.2019 денежные средства в размере 4 372,57 руб. вновь были списаны с расчетного счета заявителя.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя привели к тройному списанию со счета заявителя 1 000 руб. при исполнении постановления Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области N 2678 от 03.10.2019 (исполнительное производство N 77170/19/34043-ИП), а также к двойному списанию со счета заявителя 3 372,57 руб. при исполнении постановления Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области N 2649 от 03.10.2019 (исполнительное производство N 77200/19/34043-ИП).
Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на денежные средства должника при отсутствии задолженности и наличии оснований для окончания исполнительного производства.
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на момент обращения взыскания на денежные средства должника задолженность у заявителя отсутствовала.
Доводы УФССП России по Волгоградской области о законности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника в связи с отсутствием информации от налогового органа об отсутствии задолженности отклоняются судом апелляционной инстанцией в силу следующего.
На основании положений статьи 5, 12 Федерального закона N 229-ФЗ в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.
Взаимодействие ФНС России и ФССП России регламентировано Соглашением ФССП России от 04.04.2014 N 0001/7, ФНС России от 14.04.2014 N ММВ-23-8/3@ "О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов".
В соответствии с пунктом 1.6 соглашения обмен информацией между ФНС России и ФССП России, их территориальными органами и структурными подразделениями осуществляется в электронном виде по защищенным каналам связи без дублирования на бумажном носителе (за исключением судебных актов).
Согласно пункту 2.1 соглашения постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов направляются в электронном виде в структурное подразделение территориального органа ФССП России.
Если в ходе исполнительного производства изменилась сумма задолженности, подлежащая взысканию, территориальный орган ФНС России направляет судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении находится исполнительный документ, уведомление об уточнении сумм задолженности по постановлению территориального органа ФНС России с указанием причин изменения суммы задолженности. Денежные средства, перечисленные должником после возбуждения исполнительного производства (за исключением иных текущих платежей), учитываются территориальными органами ФНС России и ФССП России в счет погашения задолженности по исполнительному документу в результате деятельности судебного пристава-исполнителя (пункт 2.3 соглашения).
Как следует из материалов дела, до возбуждения указанных исполнительных производств на основании инкассовых поручений налогового органа с расчетного счета ИП Гетманенко А.С. 03.10.2019 списаны денежные средства в размере 4 372,57 руб., являющиеся предметом исполнения по указанным исполнительным производствам.
Информация о полном погашении задолженности посредством электронного документооборота передана налоговым органом в службу судебных приставов 10.10.2019, то есть до вынесены постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.10.2019 в рамках исполнительных производств N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП, на основании которых 25.10.2019 денежные средства в размере 4 372,57 руб. были списаны с расчетного счета заявителя.
Однако, служба судебных приставов обязана была учесть уведомления налогового органа об уточнении сумм задолженности по постановлениям территориального органа ФНС России, в которых имелась информация об отсутствии задолженности у заявителя.
В рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Азимли С.Ш.К., по списанию 25.10.2019 денежных средств заявителя в размере 4 372,57 руб. не соответствуют положениям Федерального закона N 229-ФЗ и нарушают права заявителя.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования в обжалуемой части.
Согласно положениям части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Учитывая, что денежные средства в размере 1 000 руб., оплаченные заявителем 24.10.2019 по исполнительному производству N 77170/19/34043-ИП, возвращены Гетманенко А.С. службой судебных приставов платежным поручением от 06.12.2019 N 144532, денежные средства в размере 4 372,57 руб., поступившие на депозитный счет судебных приставов 25.10.2019 на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, 31.10.2019 перечислены на счет налогового органа (взыскателя), суд первой инстанции не усмотрел оснований для обязания службы судебных приставов произвести возврат данных излишне взысканных денежных средств. При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, заявитель может реализовать право на возврат излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) путем подачи заявления в налоговый орган в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является необоснованным.
В соответствии с положениями части 5 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю.
Заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Федерального закона N 229-ФЗ).
В рассматриваемом случае с учетом указанных сроков, а также принимая во внимание, что о несвоевременном направлении в адрес предпринимателя ответов по заявленным им ходатайствам ему стало известно только в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции считает, что пропуска процессуального срока по требованию о признании незаконными, не соответствующими положениям Федерального закона N 229-ФЗ, бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Азимли С.Ш.К., выразившихся в не направлении в установленный законом срок копий постановлений от 13.11.2019, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств ИП Гетманенко А.С. от 24.10.2019 по исполнительным производствам N 77200/19/34043-ИП и N 77170/19/34043-ИП, не допущено.
Как следует из материалов дела, о незаконном списании судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Азимли С.Ш.К. 25.10.2019 денежных средств ИП Гетманенко А.С. в размере 4 372,57 руб. заявителю стало известно 07.11.2019 при получении выписки из лицевого счета от 07.11.2019. Обратного управлением при рассмотрении спора не доказано. С требованием о признании незаконным списания денежных средств предприниматель обратился 13.11.2019, что свидетельствует о соблюдении им срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ и статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года по делу N А12-42427/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи Е.В. Пузина
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
