Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №12АП-7704/2021, А12-17211/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А12-17211/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года по делу N А12-17211/2021
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4; ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298)
к арбитражному управляющему Хачатряну Мгеру Самвеловичу (19.07.1994 года рождения, с. Лчашен Гегаркунинского района Республики Армения, место жительство по регистрации: Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Свободная, д.26А, член СРО "Правосознание", ИНН 344312293522, СНИЛС 177-857-118-26)
о привлечении арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года по делу N А12-17211/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не представлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 сентября 2021 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20 октября 2021 года.
В установленный определением суда от 21 сентября 2021 года срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года, от 21 сентября 2021 года своевременно размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 августа 2021 года, 22 сентября 2021 года, что подтверждается отчётами о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копии вышеуказанных определений были направлены лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказными письмами с уведомлениями N 41097363456039, N 41097363456046, N 41097363456053 по адресам, имеющимся в материалах дела и известных суду: 400005, г. Волгоград, а/я 233, 400064, г. Волгоград, ул. Р. Зорге, 55, оф. 4, 403002, г. Волгоград, ул. Свободная, 26/А.
Какие-либо иные адреса, в том числе, для направления почтовой корреспонденции, в материалах дела отсутствуют.
Почтовые отправления N 41097363456039, N 41097363456053 вернулись в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
Уведомление с почтовым идентификатором N 41097363456046 вернулось в суд с отметкой о получении адресатом 28.09.2021.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает, что в период с 20 августа 2021 года по 20 октября 2021 года у арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича было достаточно времени для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Однако ни в один из указанных судом в определениях сроков доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступило.
Информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 20 августа 2021 по 20 октября 2021, от арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича не поступало.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что заявитель, действуя разумно и осмотрительно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действительно ограничивавшими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок.
Риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе связанный с выбором способа исполнения требований названного определения, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года по делу N А12-17211/2021.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка