Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №12АП-7696/2020, А06-10048/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А06-10048/2014
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Самохваловой А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Финько Максима Сергеевича (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-10048/2014 (судья Чижова С.Ю.)
по заявлениям арбитражных управляющих Финько Максима Сергеевича, Лукьянова Валерия Федоровича, Григорьева Антона Игоревича о взыскании с Федеральной налоговой службы задолженности по вознаграждению и расходов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пак Олега Вилориевича (416522, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Ново-Николаевка, ул. Мира, 1, ИНН 300105472640,
ОГРН 308302228800031),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Финько Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-10048/2014.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным управляющим Финько Максимом Сергеевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Кроме того, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года к производству суда приняты апелляционные жалобы арбитражных управляющих Лукьянова Валерия Федоровича, Григорьева Антона Игоревича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-10048/2014, возбуждено производство по апелляционным жалобам. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области на 13 октября 2020 года на 09 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Финько Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года по делу N А06-10048/2014 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 13 октября 2020 года на 09 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Ходатайство арбитражного управляющего Финько Максима Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 2, тел. (8442) 23-00-78, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, http://volgograd.arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 13 октября 2020 года на 09 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Волгоградской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Самохваловой А.Ю.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка