Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №12АП-7688/2020, А12-22311/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А12-22311/2018
Резолютивная часть определения объявлена "22" октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "29" октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.
судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесова Бориса Александровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-22311/2018 (судья Мигаль А.Н.)
по заявлению Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колесова Бориса Александровича (ИНН: 343600667010; место жительства: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Гороховская, д. 149; 02.07.1963 года рождения, место рождения - с. Ольховка Волгоградской области; СНИЛС: 028-546-221 56),
УСТАНОВИЛ:
29.06.2018 гражданин Колесов Борис Александрович, в порядке ст. ст. 213.3, 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Определением от 05.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-22311/2018.
Решением суда от 23.08.2018 (резолютивная часть от 23.08.2018) Колесов Борис Александрович (далее - Колесов Б.А.) признан несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Панков Олег Михайлович
Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.09.2018.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Соловьев Сергей Васильевич с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене кредитора в реестре требований кредиторов Колесова Б.А. - КПК "Честь" на Соловьева С.В. на основании договора об уступке прав требования (цессии) N 2/04-19 от 23.05.2019 г.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года произведено процессуальное правопреемство, заменен КПК "Честь" на правопреемника Соловьева Сергея Васильевича по делу N А12-22311/2018 с суммой требований 25 574 046,29 рублей, из которой 19 368 923,58 рублей - сумма займа, 5 461 775,29 рублей - проценты за пользование займом, 743 347,42 рублей - неустойка в составе третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника: 1/2 доли Земельного участка, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:178, расположенного по адресу: Россия, обл Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; 1/2 Жилого дома, назначение Жилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:1307, расположенного по адресу: Россия, обл Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), отделан металлическим проф листом белого цвета, размер 390 см X 270 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 8 мкр ул.Каховская, напротив дома 35; Торговый киоск (тонар) (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет серый, размер 300 см X 393 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул .Гороховская, напротив дома 139, Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет белый, размер 210 см X 390 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Гороховская, напротив дома 139; Шкаф холодильный (купе, с канапе МХМ "КАПРИ" 1,5СК(0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2; Шкаф холодильный (метал., двери МХМ "КАПРИ" 1,5 (0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2.
Колесов Б. А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент вынесения судом первой инстанции определения о процессуальном правопреемстве, в суде кассационной инстанции была принята к производству кассационная жалоба Колесова Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А12-22213/2019 и рассмотрение данного обособленного спора являлось преждевременным.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09.10.2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проанализировав обстоятельства настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Колесова Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-22311/2018 подлежит приостановлению до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Честь" о признании недействительным договора уступки права (требования) от 23.05.2019 N 2/04-19, заключенного между должником и Соловьевым Сергеем Васильевичем по делу N А12-22213/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Честь".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О).
В силу указанной нормы обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу по данному основанию связана с невозможностью рассмотрения (арбитражным судом) спора до принятия решения по другому делу, то есть, связана наличием обстоятельств, которые препятствуют принятию решения по рассматриваемому делу.
Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.
Как следует из материалов дела, определением суда от 13.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) требование КПК "Честь" включено на общую сумму 25 574 046,29 рублей, из которой 19 368 923,58 рублей - сумма займа, 5 461 775,29 рублей - проценты за пользование займом, 743 347,42 рублей - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Колесова Бориса Александровича, как обеспеченное залогом имущества должника: 1/2 доли Земельного участка, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:178, расположенного по адресу: Россия, обл Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; 1/2 Жилого дома, назначение Жилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер 34:36:000023:1307, расположенного по адресу: Россия, обл Волгоградская, г.Камышин, ул. Гороховская, дом д. 149; Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), отделан металлическим проф листом белого цвета, размер 390 см X 270 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 8 мкр ул.Каховская, напротив дома 35; Торговый киоск (тонар) (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет серый, размер 300 см X 393 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул .Гороховская, напротив дома 139, Павильон торговый "Тонар" (киоск передвижной с встроенной витриной), цвет белый, размер 210 см X 390 см, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Гороховская, напротив дома 139; Шкаф холодильный (купе, с канапе МХМ "КАПРИ" 1,5СК(0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2; Шкаф холодильный (метал., двери МХМ "КАПРИ" 1,5 (0...+7), находящегося по адресу: Волгоградская область Камышинский район х.Торповка ул.Южная, строение 2.
Соловьев Сергей Васильевич обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене кредитора в реестре требований кредиторов Колесова Б.А. КПК "Честь" на Соловьева С.В. на основании договора об уступке прав требования (цессии) N 2/04-19 от 23.05.2019 г.
23.05.2019 между должником и Соловьевым С.В. был заключен договор уступки права (требований) N 2/04-19, согласно которому КПК "Честь" (цедент) уступает Соловьеву С.В. (цессионарию), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по договору займа N 142-25-1-0000036385 от 13.07.2016. Сумма передаваемых прав (требований) 25 008 758 руб. (п. 1.1 оспариваемого договора). Согласно п. 3.1 договора общая стоимость передаваемых (уступаемых) прав требований составляет 8 000 000 руб.
Определением суда от 06.08.2019 производство по рассмотрению заявления Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу N А12-22311/2018 приостановлено судом первой инстанции до вступления в законную силу судебного акта по делу N М-935/2019, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Колесова Бориса Александровича к Соловьеву Сергею Васильевичу, кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" о признании договора об уступки прав требования недействительным.
Согласно размещенной информации на сайте Камышинского городского суда Волгоградской области от 13.11.2019г. по делу N 2-м-935/2019 исковое заявления Колесова Бориса Александровича к Соловьеву Сергею Васильевичу, кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" о признании договора об уступки прав требования недействительным, оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 производство по рассмотрению заявления Соловьева С.В. возобновлено.
В рамках дела N А12-22213/2019 о несостоятельности (банкротстве) КПК "Честь" 20.12.2019 в суд первой инстанции от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительным по ст.10 ГК РФ договора уступки права (требования) N 2/04-19 от 23.05.2019, заключенного между КПК "Честь" и Соловьевым Сергеем Васильевичем, как заключенного со злоупотреблением права.
22.01.2020 в рамках настоящего дела в суд от КПК "Честь" поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору по рассмотрению заявления Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу N А12-22311/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-22213/2019, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего КПК "Честь" о признании договора об уступки прав требования (цессии) N 2/04-19 от23.05.2019, заключенного между Соловьевым С.В и КПК "Честь", недействительным.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) производство по рассмотрению заявления Соловьева Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу N А12-22311/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-22213/2019, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего КПК "Честь" о признании договора об уступки прав требования (цессии) N 2/04-19 от 23.05.2019, заключенного между Соловьевым С.В и КПК "Честь", недействительным.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22213/2019 от 09.06.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК "Честь" о признании недействительным договора об уступки прав требования (цессии) N 2/04-19 от 23.05.2019, заключенного между Соловьевым С.В и КПК "Честь", отказано.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.10.2019 года определение суда Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А12-22213/2019 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Отправляя обособленный спор на новое рассмотрение, арбитражный суд кассационной инстанции указал на то, что при оценке доводов конкурсного управляющего о наличие оснований для признания сделки недействительной как совершенной со злоупотреблением правом, судами не дана оценка поведению Соловьева Сергея Васильевича по приобретению прав требования задолженности в общей сумме 25 008 758 руб., возникшей из договора займа, по которому он выступал одним из поручителей, по цене 8 000 000 руб. То есть фактически усматривается сделка по прощению долга займодавцем поручителю на общую сумму более 17 000 000 руб. Кроме того, не дана оценка указанному обстоятельству с точки зрения того, что, совершая указанную сделку в преддверии своего банкротства, КПК "Честь" фактически уменьшило свою дебиторскую задолженность на сумму более 17 000 000 руб., что привело к утрате кредиторами должника возможности получить удовлетворение своих требований на указанную сумму.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что, ранее в настоящем обособленном споре суд первой инстанции дважды уже приостанавливал рассмотрение спора до установления обстоятельств в иных спорах связанных с проверкой действительности либо недействительности договора цессии. При рассмотрении настоящего обособленного спора правовое значение имеет вопрос преимущественного и первоначального рассмотрения в рамках обособленного спора по делу N А12-22213/2019 вопроса о недействительности договора цессии, на основании которого заявлено о процессуальном правопреемстве. Договор цессии является самостоятельным предметом спора в ином деле. В настоящем обособленном споре не представляется возможным оценить и исследовать все существенные обстоятельства связанные с недействительностью договора цессии. Вынесение в настоящем обособленном споре судебного акта отличающегося от судебного акта по делу N А12-22213/2019 может повлечь конфликт двух судебных актов и вынесение прямо противоположенных судебных актов о действительности либо недействительности одного и того же договора цессии при параллельном рассмотрении этого вопроса судами первой инстанции в деле N А12-22213/2019 и судом апелляционной инстанции в деле N А12-22311/2018.
С целью исключения возможности вынесения прямо противоположных судебных актов в рамках настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе Колесова Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-22311/2018 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Честь" о признании недействительным договора уступки права (требования) от 23.05.2019 N 2/04-19, заключенного между должником и Соловьевым Сергеем Васильевичем по делу N А12-22213/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Честь".
Судом апелляционной инстанции учитывается, что приостановление настоящего обособленного спора не нарушит права и обязанности кредиторов в рамках дела о банкротстве Колесова Бориса Александровича.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе Колесова Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу N А12-22311/2018 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Честь" о признании недействительным договора уступки права (требования) от 23.05.2019 N 2/04-19, заключенного между должником и Соловьевым Сергеем Васильевичем по делу N А12-22213/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Честь"
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка