Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7666/2020, А12-38675/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А12-38675/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гущиной Ларисы Геннадьевны Соколенко Андрея Вячеславовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционных жалоб Завражина Сергея Анатольевича (г. Екатеринбург) и общества с ограниченной ответственностью "Метаром" (г. Екатеринбург)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-38675/2015 (судья Санин А.С.),
по заявлению объединенным в одно производство заявлениям Завражина Сергея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Метаром" о взыскании судебных расходов,
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Гущиной Ларисы Геннадьевны (ИНН 343506725593, ОГРНИП 311343520900047, 404102, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, д. 49, кв.124) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Завражина Сергея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Метаром" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-38675/2015. Определением от 11 сентября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 октября 2020 года на 10 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Гущиной Ларисы Геннадьевны Соколенко Андреем Вячеславовичем 10.09.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, однако в указанном ходатайстве не содержится указание на суд, с которым банк ходатайствует о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гущиной Ларисы Геннадьевны Соколенко Андрея Вячеславовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гущиной Ларисы Геннадьевны Соколенко Андрея Вячеславовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Завражина Сергея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Метаром" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-38675/2015 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
