Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-7612/2020, А12-6764/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А12-6764/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Таращанцев 63" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2020 года по делу N А12-6764/2020
по иску товарищества собственников недвижимости "Таращанцев 63" (ИНН 3459071594, ОГРН 1163443083220)
к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (ИНН 3459001501, ОГРН 1133443005200),
об обязании произвести перерасчёт,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости "Таращанцев 63" (далее - ТСН "Таращанцев 63") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвести перерасчет долга объемов потребления электроэнергии ТСН "Таращанцев 63", исключить из акта сверки взаимных расчетов между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ТСН "Таращанцев 63" периоды апрель 2017 -70 630,28 руб. и май 2017 - 77 991,30 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2020 года по делу N А12-6764/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Товарищество собственников недвижимости "Таращанцев 63" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
ООО "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" осуществляло функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Таращанцев, 63.
Согласно протоколу общего собрания собственников в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 16.08.2016 по 10.11.2016, собственниками помещений принято решение о создании товарищества собственников недвижимости, утвержден Устав Товарищества собственников недвижимости "Таращанцев 63" (том 2 л.д. 3-6).
ТСН "Таращанцев 63" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2016 и 27.12.2016 обратилось к ПАО "Волгоградэнергосбыт" с просьбой о заключении договора ресурсоснабжения для предоставления коммунальных услуг (том 2 л.д. 2).
12.01.2017 ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии с пунктом 9 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обратилось в Инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области с просьбой о разьяснении сложившейся ситуации.
Письмом от 02.03.2017г. N 04-01-06-02/429 Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области сообщила ПАО "Волгоградэнергосбыт" о том, что копия решения общего собрания об изменении способа управления многоквартирным домом N 63 по ул. Таращанцев в г. Волгограде на ТСН "Таращанцев 63" получена Обществом "УЖФ КОР" 15.11.2016. Таким образом, ТСН "Таращанцев 63" вправе приступить к управлению многоквартирным жилым домом по истечении двух месяцев со дня получения Обществом "УЖФ КОР" уведомления о расторжении договора управления (том 2 л.д. 8).
01.03.2017 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ТСН "Таращанцев 63" заключен договор ресурсоснабжения (снабжения энергией) N 5012010/17 в отношении спорного многоквартирного дома (том 1 л.д. 97-119).
Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (далее - энергия) Покупателю в точках поставки, определенной приложением 3 (3а) к договору. А также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.
Точкой поставки энергии определен многоквартирный дом по ул. Таращанцев, 63 г. Волгограда.
12.05.2017 ПАО "Волгоградэнергосбыт" направило в адрес ООО "УЖФ КОР" дополнительное соглашение от 05.05.2017 к договору ресурсоснабжения N 5011868/14 от 01.03.2014 следующего содержания:
"п.1. Исключить из договора МКД по адресу ул. Таращанцев, 63.
п.2. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора. Условия дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2017г."
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2017 по делу N А12-30375/2017 суд удовлетворил требование ПАО "Волгоградэнергосбыт" в части необходимости заключения дополнительного соглашения и исключения из договора ресурсоснабжения (снабжения электрической энергией) от 01.03.2014 N 5011868/14 спорного многоквартирного жилого дома по адресу г. Волгоград, ул. Таращанцев, 63.
Отказывая ПАО "Волгоградэнергосбыт" в части п. 2 дополнительного соглашения (условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2017г.), суд указал на следующее: "Из содержания пункта 1 статьи 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Поэтому с учетом разрешения разногласий сторон по существенным условиям договора в судебном порядке, данный договор будет считаться заключенным с момента вступления в законную силу судебного акта".
18.06.2020 в ответ на обращение ТСН "Таращанцев 63" Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области сообщила истцу, что период управления многоквартирным домом N 63 по ул. Таращанцев в г. Волгограде управляющей организацией ООО "УЖФ КОР" истек 31.05.2017 (том 2 л.д. 18).
Ссылаясь на положения п. 1.6 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагая, что ТСН "Таращанцев 63" приступило к исполнению обязанностей с момента исключения из реестра лицензий предыдущей управляющей компании (ООО "УЖФ КОР"), то есть с 01.06.2017, в связи с чем начисления ПАО "Волгоградэнергосбыт" объемов потребления электроэнергии за период апрель, май 2017 года являются неправомерными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
По результатам рассмотрения спора Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что ответчик обоснованно произвел начисления за спорные месяцы апрель, май 2017 года именно ТСН "Таращанцев 63".
При этом суд исходил из того, что 27.12.2016 ТСН "Таращанцев 63" обратилось к ПАО "Волгоградэнергосбыт" с заявлением о заключении договора ресурсоснабжения для предоставления коммунальной услуги.
На момент обращения указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района".
Согласно ответов Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 30.01.2017 и от 02.03.2017 ТСН "Таращанцев 63" вправе было приступить к обязанностям по управлению МКД начиная с 16 января 2017 года, в связи с чем между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения с началом срока действия с 01.03.2017.
В апреле и мае 2017 истцом в адрес ответчика подавались срочные донесения, содержащие объем потребленной энергии МКД.
Из представленных ответчиком срочных донесений ООО "УЖФ КОР" следует, что объем потребленной энергии домом по ул. "Таращанцев 63" не включался в объем поставленного ресурса в дома, находившиеся в управлении ООО "УЖФ КОР", начисления на оплату произведено не было, что подтверждается счет-фактурами.
Указанные дома были исключены из управления ООО "УЖФ КОР" на основании решения арбитражного суда по делу N А12-30375/2017.
Письмо от 18.06.2020 Инспекции госжилнадзора не может рассматриваться судом как доказательство не надлежащего начисления истцу платы за многоквартирный дом в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
Не соглашаясь с данным выводом суда, ТСН "Таращанцев 63" в апелляционной жалобе полагает, что ООО "УЖФ КОР" является лицом, которое исполняло обязанности по управлению спорным МКД до исключения сведений о доме из реестра лицензий, то есть до 01.06.2017, и что ТСН "Таращанцев 63" приступило к исполнению обязанностей с момента исключения из реестра лицензий предыдущей управляющей компании (ООО "УЖФ КОР"), что судом учтено не было.
Помимо этого, ТСН "Таращанцев 63" полагает, что суд не учел, что с учетом разрешения разногласий между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "УЖФ КОР" по договору ресурсоснабжения от 01.03.2014, Арбитражным судом Волгоградской области в решении от 10.11.2017 по делу N А12-30375/2017, дом N 63 по ул. Таращанцев был исключен из договора ресурсоснабжения от 01.03.2014 только после вступления в законную силу решения суда по делу N А12-30375/2017, то есть 10.12.2017.
Таким образом, ТСН "Таращанцев 63" полагает, что начисления за электроэнергию по дому N 63 по ул. Таращанцев в период апрель, май 2017 года должны быть выставлены Обществу "УЖФ КОР".
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ТСН "Таращанцев 63" основанными на неправильном толковании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, и полагает, что суд пришел к правильному выводу, что ответчик обоснованно произвел начисления за спорные месяцы именно ТСН "Таращанцев 63".
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 ЖК РФ).
Пунктом 7 ст. 135 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения о государственной регистрации товарищества собственников жилья органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, товариществом собственников жилья представляются в орган государственного жилищного надзора сведения о выборе способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья и уведомление о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Положениями пункта 7.1 ст. 135 ЖК РФ определено, что случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией товариществом собственников жилья в течение пяти рабочих дней со дня заключения указанного договора представляются в орган государственного жилищного надзора сведения о заключении указанного договора в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В силу положений п. 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного или иного специализированного кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договор ресурсоснабжения с соответствующими организациями.
Согласно п. 15 Правил N 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.
Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 16.08.2016 по 10.11.2016, собственниками помещений принято решение о создании товарищества собственников недвижимости, утвержден Устав Товарищества собственников недвижимости "Таращанцев 63" (том 2 л.д. 3-6).
Факт уведомления Общества "УЖФ КОР" об изменении способа управления многоквартирным домом подтверждается письмом Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 02.03.2017г. N 04-01-06-02/429, согласно которому копия решения общего собрания об изменении способа управления многоквартирным домом N 63 по ул. Таращанцев в г. Волгограде на ТСН "Таращанцев 63" получена Обществом "УЖФ КОР" 15.11.2016. При этом договором управления указанным домом, заключенным с ООО "УЖФ КОР", размещенном на сайте "Реформа ЖКХ" в сети Интернет, предусмотрено, что договор прекращает свое действие по истечении двух месяцев со дня получения уведомления о расторжении такого договора. Таким образом, ТСН "Таращанцев 63" вправе приступить к управлению домом по истечении указанного срока с момента получения уведомления ООО "УЖФ КОР" (том 2 л.д. 8).
Материалами дела установлено, что 27.12.2016 ТСН "Таращанцев 63" обратилось к ПАО "Волгоградэнергосбыт" с заявлением о заключении договора ресурсоснабжения для предоставления коммунальной услуги (том 2 л.д. 2).
01.03.2017 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ТСН "Таращанцев 63" заключен договор ресурсоснабжения (снабжения энергией) N 5012010/17 в отношении дома N 63 по ул. Таращанцев в г. Волгограде (том 1 л.д. 97-119).
В апреле и мае 2017 истцом в адрес ответчика подавались срочные донесения, содержащие объем потребленной энергии МКД N 63 по ул. Таращанцев в г. Волгограде (том 2 л.д. 10-11).
Из представленных ответчиком срочных донесений ООО "УЖФ КОР" следует, что объем потребленной энергии домом по ул. "Таращанцев 63" не включался в объем поставленного ресурса в дома, находившиеся в управлении ООО "УЖФ КОР", начисления на оплату произведено не было, что подтверждается счет-фактурами (том 1 л.д. 75-96, том 2 л.д. 42-43).
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу, что в спорный период апрель, май 2017 года товарищество фактически приступило к управлению многоквартирным домом.
Доводы ТСН "Таращанцев 63" о том, что до исключения из реестра лицензий сведений об управлении многоквартирным домом Обществом "УЖФ КОР" товарищество не могло осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обязанность товарищества по управлению многоквартирным домом в данном случае возникла с момента принятия общим собранием собственников решения об избрании способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников недвижимости, соответствующим обстоятельством определяется и момент прекращения правоотношений по управлению многоквартирным домом управляющей организацией.
Кроме того, исходя из системного толкования норм части 7 статьи 162, частей 1, 2 статьи 192, пункта 1 части 1, части 2 статьи 195, части 4 статьи 198 ЖК РФ, следует, что осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основании соответствующей лицензии предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в случае, когда в реестре лицензий отсутствуют сведения об адресе многоквартирного дома, управление которым осуществляет лицензиат, не свидетельствует о неправомерном исполнении возложенных на него полномочий. Право на взимание платы также не связано с исполнением обязанности по внесению изменений в реестр лицензий, а вытекает из условий договора управления (при наличии четко выраженной воли собственников на заключение договора с управляющей компанией, которая фактически предоставляла им коммунальные услуги).
Указанный вывод согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.12.2019 N 302-ЭС19-17595, а также с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.09.2020 N 309-ЭС20-12908 по делу N А71-2101/2019.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2020 года по делу N А12-6764/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Таращанцев 63" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников недвижимости "Таращанцев 63".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2020 года по делу N А12-6764/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: Т.С. Борисова
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
