Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-7604/2021, А57-1035/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А57-1035/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Акстел"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2021 года по делу N А57-1035/2015 (судья Яценко Е.В.)
по итогам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства,
в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сигрейс" (410012, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, д. 103; ОГРН 1116450004010, ИНН 6452015638) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Акстел" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2021 года по делу N А57-1035/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 07.06.2021. Срок обжалования данного судебного акта истек 22.06.2021.
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью "Акстел" 05.08.2021, что подтверждается информацией о документе, то есть за пределами срока обжалования определения в апелляционном порядке.
Таким образом, заявителем нарушен срок, установленный для обжалования определения в суд апелляционной инстанции
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Однако такого ходатайства апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Акстел" не содержит.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Акстел" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 228 от 06.08.2021.
В связи возвращением апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Акстел" за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 228 от 06.08.2021 в сумме 3000 рублей, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктами 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акстел" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2021 года по делу N А57-1035/2015 - возвратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Акстел" справку на возврат уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 228 от 06.08.2021 в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Г.М. Батыршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
