Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 12АП-760/2020, А12-29458/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А12-29458/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу Яхьяева Руслана Адамовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года по делу N А12-29458/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснослободское автотранспортное предприятие" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-29458/2018
по исковому заявлению Яхьяева Руслана Адамовича к обществу с ограниченной ответственностью "Краснослободское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1073454002093, ИНН 3428987965)
о взыскании действительной стоимости доли и процентов,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Яхьяева Руслана Адамовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года по делу N А12-29458/2018.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Яхьяева Руслана Адамовича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 17 января 2020 года, и получена судом 20 января 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Яхьяева Руслана Адамовича непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года по делу N А12-29458/2018 подана Яхьяевым Русланом Адамовичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгорадской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Яхьяева Руслана Адамовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2019 года по делу N А12-29458/2018 заявителю.
Возвратить Яхьяеву Руслану Адамовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 16.01.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
