Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-7571/2021, А12-33365/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А12-33365/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Советская 25" на определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении встречного искового заявления от 23 июня 2021 года по делу N А12-33365/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (404171, Волгоградская обл., Светлоярский район, рабочий поселок Светлый Яр Микрорайон 4-й д. 6 офис 3, ИНН 3426013572; ОГРН 1103458000337) к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Советская 25" (ИНН 3435119007, ОГРН 1153435002270, 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Советская, д. 25, кв. 38) о взыскании 43094, 37 руб,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Советская 25" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении встречного искового заявления от 23 июня 2021 года по делу N А12-33365/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Порядок и сроки обжалования определений установлены положениями статей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного определения истек 23 июля 2021 года.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с апелляционной жалобой от 28 июля 2021 года, что подтверждается отчетом о размещении апелляционной жалобы в электронном виде в системе "Мой арбитр", т.е. с пропуском срока.
Заявителем, в нарушение указанных норм права ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении встречного искового заявления от 23 июня 2021 года по делу N А12-33365/2020 не представлено.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и в данном случае доказательства получения определения суда о принятии искового заявления подтверждено материалами дела
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Советская 25" почтовым направлением.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Советская 25" на определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении встречного искового заявления от 23 июня 2021 года по делу N А12-33365/2020.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
