Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-7566/2020, А57-893/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А57-893/2020
Резолютивная часть определения объявлена "22" октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "22" октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горелова Вячеслава Викторовича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года по делу N А57-893/2020
по заявлению должника - Умновой Фатимы Шахабудиновны (15.07.1975 г.р., уроженки п. Вышка Небит-Дагского района Красноводской области (413840, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Вокзальная, д. 1, кв. 87; ИНН 051200736730, СНИЛС 069-431-360 74) (далее Умнова Ф.Ш.) о признании её несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Умнова Фатима Шахабудиновна (далее - Умнова Ф.Ш., должник) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "СРО АУ "Меркурий".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года признано обоснованным заявление должника - Умновой Ф.Ш. о признании ее несостоятельным (банкротом). Признан должник - гражданка Умнова Ф.Ш. несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев, до 27 декабря 2020 года. Утвержден финансовым управляющим должника Умновой Ф.Ш. Цуприков Владимир Анатольевич, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Горелов Вячеслав Викторович (далее - Горелов В.В.) не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29 сентября 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно части 2 статьи 48 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле участвуют лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должник, собственник имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).
Положения параграфа 1 главы Х Закона о банкротстве, регулирующие процедуры банкротства граждан, особенностей, предусматривающих участие всех кредиторов гражданина при проверке обоснованности заявления о признании его банкротом, не содержат.
В последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
Из приведенной позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что заинтересованными лицами, на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаются те лица, которые также обратились в суд с заявлениями о признании должника банкротом и чьи заявления приняты судом к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело. Права этих лиц, также имеющих право на рассмотрение заявлений в порядке календарной очередности поступления в суд, затрагиваются судебным актом, принимаемым по итогам проверки обоснованности каждого из заявлений, в связи с чем они и признаются заинтересованными, несмотря на то, что их требования еще не проверены судом, не признаны обоснованными и не включены в реестр.
Как установлено апелляционным судом, на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, Горелов В.В. не подавал в суд заявление о признании должника банкротом, не обращался с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов, жалоба не содержит в себе ссылок на ее подачу в порядке положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Горелова В.В.
Таким образом, Горелов В.В. на момент принятия обжалуемого решения суда первой инстанции от 03 августа 2020 года не являлся заявителем по делу о банкротстве и не подавал заявления о признании должника банкротом, которое было принято как заявление о вступление в дело, возбужденное по заявлению должника, в связи с чем, не являлся лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года.
Обжалуемое решением суда не создается препятствий для реализации Гореловым В.В. его субъективных прав по отношению к должнику, через заявление требований о включении в реестр требований кредиторов.
При этом из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, не следует, что Горелов В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении размера требований кредиторов, которое принято к производству.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.
Между тем из обжалуемого решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях Горелова В.В..
Обжалуемое решением суда не создается препятствий для реализации Гореловым В.В. его субъективных прав по отношению к должнику, через заявление требований о включении в реестр требований кредиторов.
При этом из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, не следует, что Горелов В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении размера требований кредиторов, которое принято к производству.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Горелова В.В., применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Горелова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года по делу N А57-893/2020, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
