Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-7551/2021, А12-5891/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А12-5891/2021
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Г. Цуцковой, ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Авакяна Баграта Гамлетовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года по делу N А12-5891/2021, принятого в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14)
к индивидуальному предпринимателю Авакяну Баграту Гамлетовичу (ИНН 344700173909, ОГРНИП 304346128100051)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2011 N 5026580 за июнь - август, октябрь - декабрь 2020 года в размере 292 996 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2021 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Авакяна Баграта Гамлетовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года по делу N А12-5891/2021, принятого в порядке упрощенного производства.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru резолютивная часть решения по делу N А12-5891/2021 размещена 13.05.2021 г. 01:29:06 МСК (лист дела 104 тома 1).
Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебного акта, исчисляемый по правилам ст. 114 АПК РФ, истекает 01 июня 2021 года.
Апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд Волгоградской области 29 июля 2021 года, о чем свидетельствует штамп суда.
В установленный законом срок ходатайство о составлении мотивированного решения в адрес суда первой инстанции не поступало.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем Авакяном Багратом Гамлетовичем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем обстоятельством, что в связи со сменой фактического места жительства с 01.02.2021 не получал копий судебных актов, следовательно не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, и о вступлении обжалуемого решения ему стало известно 30 мая 2021 года,
Отказывая в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Авакяну Баграту Гамлетовичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статей 117, 229, 259 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходит из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена индивидуальному предпринимателю Авакяну Баграту Гамлетовичу по адресу: 400021, г. Волгоград, ул. Миндальная, д. 2, указанному в договоре энергоснабжения от 01.10.2011 N 5026580 (листы дела 38-49 тома 1), а также в апелляционной жалобе, получена им не была, вернулась в суд за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом с номером почтового идентификатора N 40097157204748 (лист дела 5 тома 1).
В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как указывалось выше, копия резолютивной части решения по делу своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом апелляционной инстанции установлено надлежащее судебное извещение, в связи с чем, апеллянт мог своевременно подать апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Поскольку судом не установлены объективные причины, воспрепятствовавшие своевременному обжалованию судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному индивидуальному предпринимателю Авакяну Баграту Гамлетовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года по делу N А12-5891/2021, принятого в порядке упрощенного производства.
Возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Авакяну Баграту Гамлетовичу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
