Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-7524/2020, А12-13578/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А12-13578/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград", г.Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года по делу N А12-13578/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1043400422450, ИНН 3445068263),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград", г. Волгоград, (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572),
о взыскании 41193819 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" - Аликовой В.В. по доверенности от 23.12.2019, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград", извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее - истец, ООО "Спецпроект") к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее - ответчик, ООО "Управление отходами - Волгоград") о взыскании задолженности за август, сентябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года по договору N 04-РО от 03.11.2018 в размере 39363650 руб. 66 коп., процентов за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в размере 1830169 руб. 09 коп.
До рассмотрения спора по существу, истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "Управление отходами-Волгоград" в пользу ООО "Спецпроект" задолженность за сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года по договору N 04-Р0 от 03.11.2018 в размере 19421923,14 руб., проценты за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в размере 1148689,93 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года по делу N А12-13578/2020 исковые требования удовлетворены: с ООО "Управление отходами - Волгоград" в пользу ООО "Спецпроект" взыскана задолженность по договору N 04-РО от 03.11.2018 за сентябрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в размере 19421923 руб. 14 коп., проценты за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в размере 1148689 руб. 93 коп., а всего - 20570613 руб. 07 коп. С ООО "Управление отходами - Волгоград" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 125853 руб.
ООО "Управление отходами - Волгоград", не согласившись с принятым решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об уменьшении неустойки до 994919,33 руб.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: на дату 22 июля 2020 года ответчиком во исполнение обязательств по указанному договору произведена платежи на сумму 7900000 рублей (платежное поручение от 13.07.2020 N 3766), 995727,53 руб. (платежное поручение от 14.07.2020 N 4652), 4840000 руб. (платежное поручение от 14.07.2020 N 4651), 5285000 руб. (платежное поручение от 14.07.2020 N 4653), в связи с чем судом необоснованно увеличена неустойка на 153770,6 руб.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлен суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель истца поддержал в судебном заседании доводы отзыва.
Представители ответчика в судебное заседание не явились. Суд рассматривает жалобу в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Решение суда заявителем оспаривается в части взыскания неустойки. Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд проверяет решение суда в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Управление отходами - Волгоград", являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключило ООО "Спецпроект" договор N 04-Р0 от 03.11.2018, по условиям которого истец оказывает услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов.
Во исполнение условий договора истец добросовестно исполнил свои обязательства и осуществил захоронение ТКО, что подтверждается актами об оказании услуг N N81 от 31.08.2019 в размере 9 957 275,28 руб., 94 от 0.09.2019 в размере 11 450 375,16 руб., 117 от 30.11.2019 в размере 16 068 102,39 руб., 133 от 31.12.2019 в размере 17 609 963,02 руб., 7 от 31.01.2020 в размере 14 149 996,98 руб., 13 от 29.02.2020 в размере 12 029 875,93 руб.
В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг ответчиком производится следующем порядке: 90 % стоимости услуг течение 30 календарных дней момента подписания сторонами акта оказанных услуг; окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг.
Согласно пункту 5.11 договора в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта приема оказанных услуг, такие акты считаются согласованными и подписанными обеими сторонами Ответчик свои обязательства за август 2019 года по акту об оказании услуг N 81 от 31.08.2019 в части оплаты 90 % стоимости оказанных услуг исполнил в размере 8961547,75 руб., за сентябрь 2019 года по акту об оказании услуг N 94 от 30.09.2019 в части оплаты 90 % стоимости оказанных услуг исполнил в размере 10305337,64 руб., а в части оплаты 10 % (окончательный расчет) стоимости оказанных услуг за указанные месяца не исполнил.
Также ответчиком не исполнены обязательства за ноябрь 2019 года по акту об оказании услуг N 117 от 30.11.2019 в части оплаты 90 % стоимости оказанных услуг в размере 13661000 руб. (15.05.2020 произведена частичная оплата долга в размере 800292,15 руб., итого: 14461292,15-800292,15=13661000 руб.); за январь 2020г. по акту об оказании услуг N 7 от 31.01.2020 в части оплаты 90 % стоимости оказанных услуг в размере 12734997,28 руб.; за февраль 2020 года по акту об оказании услуг N 13 от 29.02.2020 в части оплаты 90 % стоимости оказанных услуг в размере 10826888,34 руб.
Непогашенная задолженность ООО "Управление отходами-Волгоград" перед "Спецпроект" за оказанные по договору услуги составила 39363650,66 руб.
Отказ ответчика оплачивать оказанные по договору услуги в полном объеме, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.
Предметом апелляционного обжалования является взыскание неустойки за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в размере 1148689 руб. 93 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.
Апелляционный суд считает данные выводы правильными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность по договору N 04-Р0 от 03.11.2018 составляет 19421923 руб. 14 коп., что ответчиком не оспаривается.
Наличие просрочки оплаты оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом неустойки по договору в размере 1148689 руб. 93 коп.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.
Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг подтвержден материалами дела.
В силу пункта 8.3. договора за нарушение сроков оплаты региональный оператор несет ответственность в виде уплаты процентов в размере 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.
Истцом произведен расчет неустойки по договору по состоянию на 22.07.2020 и составляет 1148689 руб. 93 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
Апелляционный суд отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о неверном расчете размера неустойки, поскольку истцом произведен расчет размера неустойки по состоянию на 29.07.2020 с учетом размера и даты погашения задолженности, а также размера неоплаченной задолженности. Произведенные ответчиком платежи по состоянию на дату 22 июля 2020 года истцом учтены при начислении неустойки (с учетом уточнений исковых требований).
Таким образом, апелляционным судом не установлено правовых оснований для уменьшения неустойки до 994919,33 руб.
При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Управление отходами - Волгоград" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года по делу N А12-13578/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Лыткина
Судьи Н.А. Клочкова
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
