Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7520/2020, А57-2679/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А57-2679/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Самохваловой А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционными жалобами Свердловой Наталии Рувиновны, Свердлова Иосифа Абрамовича (поданной в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года по делу N А57-2679/2019 (судья Колесова Н.А.)
об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Свердловой Наталии Рувиновны (20 октября 1941 года рождения, место рождения - г. Саратов, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 151/161, кв. 33, ИНН 645209194609, СНИЛС 044-223-623-18),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Свердловой Наталии Рувиновны, Свердлова Иосифа Абрамовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года по делу N А57-2679/2019.
Вместе с тем, Свердловой Наталией Рувиновной, Свердловым Иосифом Абрамовичем заявлены ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб. Пропуск срока на подачу жалоб мотивирован поздним опубликованием обжалуемого определения в сервисе "Картотека арбитражных дел" (22.08.2020).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года. Срок обжалования данного судебного акта истек 24 августа 2020 года.
Апелляционные жалобы поданы в Арбитражный суд Саратовской области 01 сентября 2020 года, что подтверждается печатью канцелярии суда на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить Федеральной налоговой службе срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с наличием уважительных причин пропуска и незначительным пропуском срока на апелляционное обжалование (5 дней).
Одновременно с подачей апелляционных жалоб Свердловой Наталией Рувиновной, Свердловым Иосифом Абрамовичем заявлены ходатайства о приостановлении исполнения Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года по делу N А57-2679/2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта Свердлова Наталия Рувиновна ссылается на то, что обжалуемый судебный акт подлежит немедленному исполнению, проведение торгов в утвержденной судом редакции положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника может привести к отчуждению имущества по минимальной цене, что противоречит основной цели банкротства - максимальной и наиболее полное погашение задолженности. Свердлов Иосиф Абрамович ссылается на то, что реализация объекта продажи на торгах, без приостановления исполнения определения суда, сделает его обжалование фактически бессмысленным, а поворот исполнения - невозможным, поскольку имущество окажется в собственности третьих лиц.
Учитывая, что доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта носят предположительный характер и документально не подтверждены, а также принимая во внимание, что иных доводов и доказательств, обосновывающих ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года по делу N А57-2679/2019 заявителем не приведено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Кроме того, заявителями не представлено документов, подтверждающих совершение действий по исполнению утвержденного судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайств Свердловой Наталии Рувиновны, Свердлова Иосифа Абрамовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года по делу N А57-2679/2019 следует отказать.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства Свердловой Наталии Рувиновны, Свердлова Иосифа Абрамовича удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционные жалобы Свердловой Наталии Рувиновны, Свердлова Иосифа Абрамовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года по делу N А57-2679/2019 принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 06 октября 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
В удовлетворении ходатайств Свердловой Наталии Рувиновны, Свердлова Иосифа Абрамовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года по делу N А57-2679/2019 отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалоб, заявителям жалоб, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционные жалобы представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Самохваловой А.Ю.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
