Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7507/2020, А57-7413/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А57-7413/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива - 58 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-7413/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)
к жилищно-строительному кооперативу - 58 (ОГРН 1036404902192, ИНН 6449018734)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива - 58 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-7413/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Для обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, предусмотрен сокращенный срок на обжалование.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции была изготовлена 06 июля 2020 года.
С заявлением о составлении мотивированного решения жилищно-строительный кооператив - 58 в установленный законом срок не обращался.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал порядок обжалования решения с момента его вынесения, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
Учитывая изложенное, пятнадцатидневный срок, установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 27 июля 2020 года.
Установив, что апелляционная жалоба подана 16 августа 2020 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в виде отдельного документа жилищно-строительным кооперативом - 58 к апелляционной жалобе не приложено, из содержания апелляционной жалобы такое ходатайство не следует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку жилищно-строительным кооперативом - 58 пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива - 58 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-7413/2020 считать возвращенной заявителю.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
