Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №12АП-7502/2021, А12-13343/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А12-13343/2018
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
судей Грабко О.В., Землянниковой В.В..,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-13343/2018 (судья Гладышева О.С.)
по заявлению ФНС России о разрешении разногласий в части установления порядка распределения денежных средств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, 7, ИНН 3443925956, ОГРН 1133443034009),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2018 ООО "ТКМ-Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2021 разрешены разногласия между уполномоченным органом, конкурсным управляющим, залоговыми кредиторами ООО "СБК Паритет", ПАО Банк "ВТБ" в части установления порядка распределения денежных средств, полученных от сдачи в аренду и реализации имущества ООО "ТКМ Капитал", являющегося предметом залога
Суд определилотнести затраты на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в размере 23 821 000 руб., а также затраты на уплату налога на имущество организаций и земельного налога в размере 39 417 115 руб. в ходе конкурсного производства к расходам, указанным в ч. 6 ст. 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и осуществлять уплату НДС и налога на имущество за счет денежных средств, поступивших от арендной платы и от реализации имущества до распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"; оставшиеся денежные средства полученные в результате сдачи в аренду имущества должника, находящегося в залоге третьих лиц распределять по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А. и ООО "СБК Паритет" обратились с апелляционной жалобой на указанное определение.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года (резолютивная часть) по делу N А12-13343/2018 суд постановил:
"Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2021 по делу N А12-13343/2018 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Разрешить разногласия, возникшие между Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТКМ Капитал", залоговыми кредиторами обществом с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" и Банком ВТБ.
Определить порядок распределения денежных средств, полученных от сдачи в аренду и реализации имущества ООО "ТКМ Капитал", являющегося предметом залога, обязать конкурсного управляющего Бондаренко А.А. произвести погашение задолженности по налогу на добавленную стоимость, а также налога на имущество организаций в результате сдачи в аренду и реализации имущества должника, находящегося в залоге у третьих лиц следующим образом:
- отнести затраты на уплату налога на добавленную стоимость, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества, а также затраты на уплату земельного налога, налога на имущество к расходам, указанным в части 6 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- осуществить уплату налога на добавленную стоимость, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества, земельного налога и налога на имущество из зарезервированных денежных средств, полученных от реализации предметов залога Банка ВТБ (ПАО): здание (Волгоградская область, р.п. Иловля, ул. Буденного, д. 43, г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 38); предметов залога ООО "СБК Паритет": встроенное нежилое помещение (г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 205), встроенное нежилое помещение (г. Волгоград, ул. Тарифная, д. 21), до их распределения по правилам, установленными пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оставшиеся денежные средства, полученные от сдачи в аренду заложенного имущества, от реализации предметов залога распределять по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части заявления Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о разрешении разногласий в части установления порядка распределения денежных средств, полученных от сдачи в аренду имущества ООО "ТКМ Капитал", реализации имущества должника, находящегося в залоге у третьих лиц и распределенных на дату рассмотрения разногласий, производство по обособленному спору прекратить".
При изготовлении резолютивной части постановления от 26 января 2022 года судом апелляционной инстанции допущена опечатка - не указан объект имущества должника, денежные средства от реализации которого зарезервированы конкурсным управляющим ООО "ТКМ-Капитал", а именно. предмет залога Банка ВТБ (ПАО): здание (торг павильон) (адрес: г. Волгоград, ул. им Гоголя, д 5).
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Допущенная судом апелляционной инстанции опечатка не влияет на существо судебного акта, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 26 января 2022 года по делу N А12-13343/2018.
Абзац шестой резолютивной части постановления от 26 января 2022 года по делу N А12-13343/2018 изложить в следующей редакции: " - осуществить уплату налога на добавленную стоимость, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества, земельного налога и налога на имущество из зарезервированных денежных средств, полученных от реализации предметов залога Банка ВТБ (ПАО): здание (Волгоградская область, р.п. Иловля, ул. Буденного, д. 43, г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 38), здание (торг павильон) (адрес: г. Волгоград, ул. им Гоголя, д 5); предметов залога ООО "СБК Паритет": встроенное нежилое помещение (г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 205), встроенное нежилое помещение (г. Волгоград, ул. Тарифная, д. 21), до их распределения по правилам, установленными пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано.
Председательствующий судья Г.М. Батыршина
Судьи О.В. Грабко
В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка