Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №12АП-7491/2020, А12-2341/2020

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-7491/2020, А12-2341/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А12-2341/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством Браткова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы Кузнецова Владимира Александровича (Волгоградская обл., г. Краснослободск)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу N А12-2341/2020 (судья Павлова С.В.)
по заявлению Кузнецова Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании Юдина Александра Юрьевича (13.11.1965 года рождения, место рождения: г. Волгоград, место регистрации: 400081, г. Волгоград, ул. Бугская, д.34, ИНН 344402822185, СНИЛС - 017-679-286-91) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Кузнецова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу N А12-2341/2020. Определением от 08 сентября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 октября 2020 года на 11 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Братковым Сергеем Анатольевичем 30.09.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 05 октября 2020 года в 11 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Браткова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Кузнецова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу N А12-2341/2020 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать