Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-746/2020, А57-23893/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А57-23893/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Захаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", г. Энгельс Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-23893/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Селен", г. Химки Московской области, (ОГРН 1175029022156, ИНН 5047202481),
к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1026401986654, ИНН 6449939975),
о взыскании 3448101 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - Красиковой Е.А., генерального директора, лично (паспорт), ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 22.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Селен" с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" о взыскании 3448101 руб. 31 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации на реконструкцию хлораторной (нежилое здание хлораторной, литер Ж) КОС пос. Новопушкинское Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области от 8 августа 2017 года N 336-17, а также в возмещение судебных расходов 60499 руб. 72 коп., в том числе 40241 руб. по уплате государственной пошлины, 20000 руб. по оплате услуг представителя, 258 руб. 72 коп. почтовых расходов.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 3398101 руб. 31 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации на реконструкцию хлораторной (нежилое здание хлораторной, литер Ж) КОС пос. Новопушкинское Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области от 8 августа 2017 года N 336-17, а также в возмещение судебных расходов 60241 руб., в том числе 39991 руб. по уплате государственной пошлины, 20000 руб. по оплате услуг представителя, 250 руб. почтовых расходов. Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.
Не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года N 161/10 по делу N А29-10718/2008).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-23893/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 3398101 руб. 31 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации на реконструкцию хлораторной (нежилое здание хлораторной, литер Ж) КОС пос. Новопушкинское Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области от 8 августа 2017 года N 336-17, а также в возмещение судебных расходов 14258 руб. 72 коп., в том числе 2000 руб. по уплате государственной пошлины, 12000 руб. по оплате услуг представителя, 258 руб. 72 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, как незаконное и необоснованное, в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: задолженность ответчика перед истцом возникла в результате тяжелого финансового положения предприятия, платежеспособность организации сильно зависит от доходов, поступающих от населения (более 67% дохода организации), снижение уровня платежеспособности ответчика отражает снижение доходов населения, фактическая оплата задолженности гораздо меньше сумм, взысканных по решению судов.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Селен" представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т. к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.
Истец не представил возражений на заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" Немаевым Р.Р. на основании доверенности от 9 января 2019 года N 5, приобщенной к материалам дела.
Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-23893/2019 прекратить.
Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н. Телегина
Судьи Н.А. Клочкова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
