Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7446/2020, А06-471/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А06-471/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-471/2020,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области "Транспортное управление Правительства Астраханской области" (ИНН 3015069120, ОГРН 1053000024648)
о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 628 994, 09руб
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго",
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-471/2020.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Из материалов дела следует и апелляционным судом установлено, что срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по настоящему делу истек 10 августа 2020 года, апелляционная жалоба подана 27 августа 2020 года через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр".
Установив подачу публичным акционерным обществом "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" апелляционной жалобы за пределами месячного срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ N 12 разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Судом апелляционной инстанции установлено надлежащее извещение публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о судебном разбирательстве: представитель участвовал в судебных заседаниях 26.02.2020, 03.06.2020, 07.07.2020, в его присутствии оглашена резолютивная часть решения, что объективно следует из протоколов судебных заседаний и определений суда.
Поскольку положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Процессуальный закон не предоставляет суду апелляционной инстанции права на произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Из смысла вышеуказанных норм права также следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В абзаце пятом пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ N 12 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указало, что у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом акте в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого акта.
Иных причин в ходатайстве не приведено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения ими определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Такие лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, норма части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно принимать меры по отслеживанию информацию о движении дела и принимаемых судебных актах.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов подлежат обязательному размещению в сети "Интернет".
Согласно подпункту "г" пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в сети "Интернет" размещаются тексты судебных актов, с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.
Из отчета о публикации судебных актов на портале "Картотека арбитражных дел" следует, что обжалуемое решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-471/2020 размещено в сети Интернет 11 июля 2020 года в 12:08:44 МСК. Сведения о состоявшемся судебном акте и его содержании являются общедоступными и публичными.
В резолютивной части решения суд первой инстанции разъяснил порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
Следовательно, после даты опубликования в сети Интернет решения Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-471/2020, то есть после 11 июля 2020 года, у публичного акционерного общества "Россети Юг" имелась реальная возможность в течение месяца реализовать право на апелляционное обжалование.
В этой связи, доводы заявителя жалобы об отсутствии сведений об обжалуемом акте и несвоевременном получении копии обжалуемого акта несостоятельны и не являются основанием для признания причин пропуска срока подачи жалобы уважительными, поскольку публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, представитель третьего лица участвовал во всех судебных заседаниях, в том числе при оглашении резолютивной части решения, обжалуемый судебный акт своевременно размещен на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, а потому ответчик должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела и принимаемых судебных актах. Не исполнение данной процессуальной обязанности поставлено в зависимость от воли лица, обратившего с апелляционной жалобой, и влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.
В отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для его восстановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года публичному акционерному обществу "Россети Юг" "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" отказано, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Россети Юг" "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-471/2020.
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2020 года по делу N А06-471/2020 считать возвращённой заявителю.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
