Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №12АП-7440/2020, А57-14913/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А57-14913/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхХаус" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года о возвращении искового заявления по делу N А57-14913/2020 (судья Ванина И.Н.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрхХаус" (г. Саратов, ул. Аллейная, 34 2, ОГРН 1126450014745, ИНН 6452100330)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пелорус" (г. Москва, Дмитривское шоссе, д. 157, стр. 9, каб. 9503, ОГРН 1156451029745, ИНН 6433007247), г. Москва,
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрхХаус" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года о возвращении искового заявления по делу N А57-14913/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Заявителем апелляционной жалобы данные документы не представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Обществом с ограниченной ответственностью "АрхХаус" не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Пелорус" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрхХаус" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года о возвращении искового заявления по делу N А57-14913/2020 оставлена без движения до 02 октября 2020 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04 октября 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 03 сентября 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением N 41097351410647 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 410047, г. Саратов, ул. Аллейная, 34, оф. 2.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года получено заявителем 14 сентября 2020 года, что подтверждается уведомлением N 41097351410647.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде Апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 03 сентября 2020 года (04 сентября 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда, 14 сентября 2020 года при получении почтового отправления) по 02 октября 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 02 октября 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "АрхХаус" не заявлено.
К указанной дате возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в Арбитражный суд Саратовской области, доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Пелорус" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку, в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхХаус" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2020 года о возвращении искового заявления по делу N А57-14913/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.М. Степура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка