Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7438/2020, А57-29742/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А57-29742/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зарькова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года по делу N А57-29742/2019, по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), к индивидуальному предпринимателю Зарькову Александру Викторовичу (ОГРНИП 319645100014339, ИНН 645115601746), г. Саратов, при участии в деле в качестве третьих лиц: комитета по управлению имуществом г. Саратова, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зарькова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года по делу N А57-29742/2019, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования данного судебного акта.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
Решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 10 июля 2020 года.
Учитывая изложенное, срок обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом выходного дня истёк 10 августа 2020 года.
Первоначально апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зарькова Александра Викторовича была направлена её заявителем в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 11 августа 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда.
Определением апелляционного суда от 19 августа 2020 года данная жалоба была возвращена заявителю, как поданная, в нарушение частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Настоящая апелляционная жалоба была подана индивидуальным предпринимателем Зарьковым Александром Викторовичем 27 августа 2020 года через арбитражный суд Саратовской области, о чём свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, - то есть, с нарушением срока обжалования решения, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, её заявитель ссылается на своём нахождении в командировке в период с 31.07.2020 по 11.08.2020, представляя в качестве доказательства копию приказа общества с ограниченной ответственностью "Лава-Н" от 30.07.2020 N 5 о направлении работника - кладовщика в командировку.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку пропуск срока подачи апелляционной жалобы вызван неуважительной причиной.
Как следует из представленного приказа, Зарьков Александр Викторович был командирован в качестве сотрудника общества с ограниченной ответственностью "Лава-Н", а не в качестве индивидуального предпринимателя.
Повторное обращение с апелляционной жалобой не свидетельствует о соблюдении апеллянтом срока апелляционного обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возможно лишь в пределах срока, установленного законодательством для обжалования судебного акта, и не продляет процессуального срока его обжалования.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и в ходатайстве о его восстановлении было отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Зарькову Александру Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года по делу N А57-29742/2019.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
