Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-7408/2021, А12-2032/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А12-2032/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., вместо судьи Макарихиной Л.А. в порядке взаимозаменяемости, действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медведица"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-2032/2021 (судья Гладышева О.С.),
о признании общества ограниченной ответственностью "ТЦ Орион" (ИНН 3461062903, ОГРН 1173443028208 г. 400006, г. Волгоград, проспект им. Ленина, д. 144, офис 1) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медведица" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-2032/2021.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "Медведица" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-2032/2021 до вынесения постановления суда апелляционной инстанции по данной жалобе.
В обоснование ходатайства кредитор ссылается на то, что поворот исполнения судебного акта будет невозможен, поскольку должник признан банкротом. В случае исполнения обжалуемого решения денежные средства могут быть распределены среди кредиторов и в случае последующей отмены судебного акта будет невозможно или затруднительно возвратить обратно денежные средства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-2032/2021 в рассматриваемом случае у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Общество с ограниченной ответственностью "Медведица" воспользовалось правом, предоставленным ему законом, обратившись с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-2032/2021.
Признание должника банкротом и открытие конкурсного производства в отношении должника не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, в связи с чем приостановление исполнения соответствующего судебного акта не направлено на достижение целей, которые предусмотрены статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также противоречит принципу сохранения баланса интересов сторон.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта; встречного обеспечения заявителем не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения, заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Медведица" ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медведица" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-2032/2021.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медведица" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-2032/2021 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 30 августа 2021 года на 12 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Макарихиной Л.А.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
