Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №12АП-7406/2021, А12-13343/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А12-13343/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М., ознакомившись с ходатайством ФНС России об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Бондаренко Алексея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-13343/2018 (судья Гладышева О.С.)
по заявлению ФНС России о разрешении разногласий в части установления порядка распределения денежных средств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, 7, ИНН 3443925956, ОГРН 1133443034009),
УСТАНОВИЛ:
в производство Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили апелляционные жалобы Бондаренко Алексея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-13343/2018.
Определением от 10 ноября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22 декабря 2021 года на 11 часов 10 минут (время местное (МСК + 1 час)).
ФНС России заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 декабря 2021 года на 11 часов 10 минут (по местному времени (МСК +1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФНС России об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Бондаренко Алексея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2021 года по делу N А12-13343/2018 с использованием систем видеоконференц-связи - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка