Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 12АП-7400/2021, А12-9755/2009
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А12-9755/2009
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, д. 13, эт. 1, каб. 12, ОГРН 1143443012019, ИНН 3443928837)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2021 года по делу N А12-9755/2009 (судья Нехай Ю.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" о внесении изменений в реестр требований кредиторов
в рамках о признании общества с ограниченной ответственностью "УСП" (400112, г. Волгоград, раб. пос. Гумрак, ул. Моторная, д. 35, ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2021 года по делу N А12-9755/2009.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения процедуры торгов в форме публичного предложения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс", может привести к нарушению прав кредиторов, поскольку существует риск, что реализуемое имущество будет оставлено залоговым кредитором за собой, а в случае удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс об исключении общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" из реестра кредиторов, поворот исполнения судебного акта будет невозможен, поскольку денежные средства в порядке ст. 138 Закона о банкротстве будут распределены между кредиторами.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс", суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Заявителем в апелляционном порядке оспаривается определение суда об отказе в исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УСП" требования общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в размере 365 678 810, 59. Общество с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" просит приостановить проведение процедуры торгов до рассмотрения апелляционной жалобы. Вместе с тем, как следует из общедоступной сети "Интернет", сайта ЕФРСБ в настоящее время проводимые торги не окончены, их результат не достигнут, какой либо договор не заключен, сторонами не оспорен. Испрашиваемая обеспечительная мера фактически не связана с предметом спора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения процедуры торгов в форме публичного предложения, отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтатусПлюс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2021 года по делу N А12-9755/2009 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 02 сентября 2021 года на 12 час. 10 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-76, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение может быть обжаловано в части отказа в принятии обеспечительных мер.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
