Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 12АП-7374/2020, А06-11042/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А06-11042/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Котляровой А.Ф., Силаковой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области апелляционную жалобу товарищества собственников жилья N 27 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 4 августа 2020 года N А06-11042/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130 ИНН 3019019321)
к товариществу собственников жилья N 27 (ОГРН 1023000861982 ИНН 3017017304)
о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 403 в размере 2 077 рублей 32 копеек за период с 16.02.2019 по 31.07.2019,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани",
при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области:
- председатель товарищества собственников жилья N 27 - Мерешкин П.И., по паспорту,
- представитель общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - Лихачёва О.Г., по доверенности от 07.07.2020 N 118,
- представитель общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" - Лихачёва О.Г., по доверенности от 07.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья N 27 о взыскании по договору энергоснабжения N 403* от 01.07.2009г. задолженности в размере 62 295 руб. 79 коп., неустойки в размере 3 421 руб. 48 коп. за период с 16.02.2019г. по 31.07.2019г.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнения исковых требований (том 2 л.д. 103), согласно которым дословно указал: "При подготовке к судебному заседанию... истцом была произведена сверка с третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований о фактической сумме задолженности Ответчика по состоянию на 27.07.2020. В ходе выверки установлено, что сумм основного долга была сторнирована до полного погашения в связи с произведенным перерасчетом, согласно Предписания N 790, выданного Истцу, как ресурсоснабжающей организации. К оплате были засчитаны переплаченные денежные средства, оплаченные Ответчиком за коммунальный ресурс в рамках договора теплоснабжения, а не в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Однако, основной долг не был погашен самим Ответчиком, соответственно принятые на себя обязательства не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у Истца возникает право требовать неустойку, в размерах установленных ч. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", с учетом изменений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации...."
Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, просил исковые требования в части неустойки размере 2077,32 рубля, начисленной за период с 16.02.2019г. по 31.07.2019г. удовлетворить в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 августа 2020 года по делу N А06-11042/2019 в части взыскания с ТСЖ N 27 62295руб.79коп.-суммы основного долга за период с января 2017 по октябрь 2018г. производство по делу прекращено.
В остальной части - отказано.
Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1813руб.
Товарищество собственников жилья N 27 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт пересмотреть и обязать ООО "Астраханские тепловые сети" вернуть 62 295 руб. 79 коп. ТСЖ N 27, которые незаконно погасили из средств ТСЖ N 27, полученные из перерасчета за отопление; исковые требования ООО "Астраханские тепловые сети" к ТСЖ N 27 признать противоречащими постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, гл. 1 п. 1.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
01.07.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья N 27 (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 403*, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (том 1 л.д. 27-38).
Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 2 и 3 договора.
В приложении N 2 к договору определен перечень потребляющих объектов абонента.
Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам абонентного органа субъекта РФ.
Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" все имущественные права и обязательства филиала ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в городе Астрахани перешли к ООО "Астраханские тепловые сети" по состоянию на 01.07.2016 г. (том 1 л.д. 132-136).
К договору теплоснабжения подписано Соглашение от 13.09.2016г., в соответствии с которым ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" заменено на ООО "Астраханские тепловые сети" (том 1 л.д. 76-77).
В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период с 01.01.2017г. по 31.10.2018г. отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил счета-фактуры на общую сумму 62 295 руб. 79 коп.
В адрес ответчика направлялась претензия N 275 от 18.02.2019г., которая последним оставлена без ответа (том 1 л.д. 16-17).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 62 295 руб. 79 коп., указав, что с учетом сверки расчетов с агентом - ООО "Расчетный центр Астрахани" сумма основного долга была сторнирована до полного погашения в связи с произведенным перерасчетом, согласно Предписания N 790, выданного Истцу, как ресурсоснабжающей организации (том 2 л.д. 103).
Суд первой инстанции на основании статей 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска и удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга на сумму 62 295 руб. 79 коп., поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пени, суд исходил из отсутствия задолженности, не доказанности истцом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, товарищество собственников жилья N 27 в апелляционной жалобе указывает на то, что принятием арбитражным судом отказа от исковых требований к ТСЖ-27 затрагиваются интересы ТСЖ-27 на сумму 62 295 руб. 79 коп., так как эта сумма была погашена из перерасчета на отопление.
В судебном заседании ТСЖ-27 предоставил всю документацию на использование теплосчетчика на ГВС и отопление. Акты приемки теплосчетчика на коммерческий учет ООО "Астраханские тепловые сети" согласно постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034 гл.1п 31, где сказано, когда и при каких условиях допускается производить расчет теплоносителя расчетным путем.
В судебном заседании не было выяснено, какими и чьими средствами ООО "Астраханские сети" погасили долг в 62 295 руб. 79 коп. и на основании этого отказались от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 гл.1 п.31 о незаконном начисления долга в размере 62 295 руб. 79 коп. за ГВС за период 01.01.2017г. по 31.10.2018г. на нужды содержания общего имущества ТСЖ-27, ответчик просит состоявшийся по делу судебный акт пересмотреть и обязать ООО "Астраханские тепловые сети" вернуть 62 295 руб. 79 коп. ТСЖ N 27, которые незаконно погасили из средств ТСЖ N 27, полученные из перерасчета за отопление; исковые требования ООО "Астраханские тепловые сети" к ТСЖ N 27 признать противоречащими постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, гл. 1 п. 1.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с разделом 5 договора учет тепловой энергии и химочищенной воды, потребленных абонентом, производится по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке.
Абонент, имеющий приборы учёта, в период с 20 до 25 число текущего месяца, представляет в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергий и теплоносителя, а также записи показаний приборов учета, регистрирующих их параметры теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии и химочищенной воды фиксируется двусторонним актом.
При непоступлении данных с приборов учета в указанные сроки, либо при отсутствии у абонента "Журнал энергии" с показаниями достоверных данных, количество потребленных тепловой энергии и химочищенной воды определяется по тепловому и водному балансу в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85, МДС 41- 4.2000, утверждённой Приказом Госстроя РФ от 06.05.2006 N 105 (Приложение N I к настоящему договору).
Согласно п. 5.2. При обнаружении не соответствия приборов учёта требованиям Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. N Вк-4936, неисправностей и (или) нарушений работы средств учета, входящих в измерительной комплекс, в том числе обусловленного их недопустимыми погрешностями, режимами работы и т.д., расчет за потреблённую тепловую энергию производится по тепловому и водному балансу в соответствии с МДС 41-4.2000 утверждённой Приказом Госстроя РФ от 06.05.2006 г. N 105, Правилами учёта отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
Как усматривается из материалов дела, у потребителя установлен узел учета тепловой энергии.
В соответствии с актами периодического осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ N 27 в периоды с 03.02.2014 по 20.07.2014, с 22.01.2015 по 22.01.2016, с 01.10.2018 по 01.10.2019 по результатам проверки узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию (том 2 л.д. 70-72, 81).
В то же время акты проверки и ввода в эксплуатацию узла учета за спорный период январь 2017 года - сентябрь 2018 года в материалах дела отсутствуют. Напротив, в материалах дела имеются акты от 16.08.2018, от 07.09.2018 о том, что узел учета не допущен в эксплуатацию (том 2 л.д. 82-83).
Как следует из искового заявления, в связи с отсутствием в спорный период общедомового прибора учета, объем поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества рассчитан истцом по нормативу.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 62 295 руб. 79 коп., указав, что с учетом сверки расчетов с агентом - ООО "Расчетный центр Астрахани" сумма основного долга была сторнирована до полного погашения в связи с произведенным перерасчетом, согласно Предписания N 790, выданного истцу, как ресурсоснабжающей организации. К оплате были засчитаны переплаченные денежные средства, оплаченные ответчиком за коммунальный ресурс в рамках договора теплоснабжения, а не в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (том 2 л.д. 103).
В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 403* от 01.07.2009г. включает в себя начисления как по ОДН, так и начисления основного коммунального ресурса. После произведения перерасчета в отношении абонента ТСЖ N 27 образовалась переплата по состоянию на 31.12.2019. Переплата образовалась в рамках спорного договора N 403* от 01.07.2009г. В связи с чем переплата зачтена в счет погашения долга в размере 62 295 руб. 79 коп.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга на сумму 62 295 руб. 79 коп., поскольку перерасчет произведен во исполнение предписания, выданного истцу, отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 16.02.2019г. по 31.07.2019г. в размере 2 077 руб. 32 коп., суд, проверив расчет пени, счёл доказанным отсутствие задолженности у ответчика и недоказанности истцом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки.
При таких обстоятельствах, ответчик не доказал, что отказом от исковых требований затрагиваются интересы ТСЖ N 27.
Вопросы оснований отказа от исковых требований выяснены судом, требование об обязании ООО "Астраханские тепловые сети" в рамках настоящего дела вернуть 62 295 руб. 79 коп., которые ответчик полагает незаконно погашенными из средств ТСЖ N 27, полученными от перерасчета, и признании противоречащими исковых требований постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, гл. 1 п. 1., не соответствует положениям статьи 132, пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 августа 2020 года по делу N А06-11042/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья N 27 - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников жилья N 27.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 августа 2020 года по делу N А06-11042/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: А.Ф. Котлярова
О.Н. Силакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
