Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №12АП-7371/2020, А57-29154/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А57-29154/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Регион" (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года по делу N А57-29154/2015
о прекращении производства по делу в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5, ОГРН 1116454001620, ИНН 6454110855) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2015 заявление ООО "Волга Групп" принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 по делу N А57-29154/2016 должник - ООО "ЭкоПромГрупп" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 04.04.2017.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 конкурсным управляющим утвержден Боровиков Юрий Александрович (почтовый адрес: 410000, г. Саратов, а/я 67), член НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ЭкоПромГрупп" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 15.10.2016 N 192.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года прекращено производство по делу N А57-29154/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5, ОГРН 1116454001620, ИНН 6454110855) возбужденного по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Волга Групп" (ОГРН 1136455000615, ИНН 6455057636) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг Регион" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у конкурсного управляющего Боровикова Ю.А. имелась реальная возможность получения оплаты дебиторской задолженности, за счет которой могла быть профинансирована процедура банкротства ООО "Экопромгрупп", поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 по делу N А57-963/2018 Токарева Л.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества: земельных участков, нежилых помещений.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу N А57-29154/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп", ввиду отсутствия имущества должника достаточного для погашения расходов по делу и ввиду отсутствия согласия кредиторов должника на финансирование процедуры банкротства.
В рамках дела о банкротстве должника ООО "ЭкоПромГрупп" конкурсным управляющим были проведены мероприятия по поиску, выявлению имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок, привлечению контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Кроме того, конкурсный управляющий в целях получения документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей должника для исполнения возложенных на него обязанностей, обращался в процедуре конкурсного производства в арбитражный суд с ходатайством об истребовании. Указанное заявление было удовлетворено, однако документация по финансово-хозяйственной деятельности должника, печати, штампы, имущество передано не было.
Также конкурсным управляющим были поданы заявления об оспаривании сделок должника и исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности. В частности, было взыскано:
с ООО "Нефтемашстрой" в размере 297 050 руб. (Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2018 по делу N А57-29154/2015).
с ООО "Нефтемашстрой" в размере 230 000 руб. (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017г. по делу N А57-33045/2016).
Задолженность ООО "Нефтемашстрой" погашена частично в размере 250 000 руб. Остаток задолженности составляет 277 050 руб.
с Панина С.А. в размере 5 000 руб. (Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14.12.2017г. по делу N 2-4392/2017).
с Егель И.А. в размере 87 000 руб. (Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.12.2017г. по делу N 2-4393/2017). Оплата задолженности произведена в полном объеме.
с ООО "Нефтемаш" в размере 883 628, 96 руб. (Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3774/2017 от 21.03.2018г.). В настоящее время в отношении ООО "Нефтемаш" введено конкурсное производство.
с Токаревой Л.Ю. в размере 1 503 500 руб. (Заочное Решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.08.2017 по делу N 2-5194/2017).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018 по делу N А57-963/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ЭкоПромГрупп" признано обоснованным, требования в размере 1 503 500 руб. включены в третью очередь реестра требования кредиторов, в отношении Токаревой Л.Ю. введена процедура реструктуризации имущества на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Храмов Д.В., член ААУ "СЦЭАУ".
с Токаревой Л.Ю. в размере 2 157 375,02 руб. (Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2018 по делу N А57-29154/20153). Указанные требования являются текущими в деле о банкротстве N А57-164/2018.
с Токаревой Л.Ю. взыскано 5 000 руб. в день за неисполнение Определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2017 по делу N А57-29154/2015 (Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2018 по делу N А57-29154/2015).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019 по делу N А57-963/2018 прекращено производство по требованию кредитора ООО "ЭкоПромГрупп" о включении в реестр требований кредиторов должника - Токаревой Людмилы Юрьевны требования в размере 3717375 руб. 02 коп. в связи с признанием указанных требований текущими.
Помимо этого, конкурсным управляющим осуществлялись иные обязанности, предусмотренные законодательством о банкротстве, в частности проведение собраний кредиторов, ведение реестра требований кредиторов и иные, сопутствующие сопровождению процедуры банкротства, обязанности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2019 по делу N А57-29154/2015 признано наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника ООО "ЭкоПромГрупп" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5, ОГРН 1116454001620, ИНН 6454110855) Токаревой Людмилы Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭкоПромГрупп" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Токаревой Л.Ю. до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами.
Согласно п.п. 1,2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, конкурсный управляющий Боровиков Ю.А. направил кредиторам уведомление о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Избранный способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности согласно поданных заявлений кредиторами, уполномоченным органом:
- ФНС России - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора 42 249,84 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.
Иные кредиторы не представили заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем, согласно п. 3 ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считаются выбравшими способ - продажа требования по правилам п. 3 ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка дебиторской задолженности должника. Утверждено положение о продаже.
Однако, в настоящее время, у должника ООО "ЭкоПромГрупп" отсутствуют денежные средства, достаточные для несения расходов на публикации и проведение электронных торгов по реализации дебиторской задолженности.
Доказательств фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, на момент обращения с заявлением о прекращении производства по делу N А57-29154/2015 в материалах дела не имеется.
На заочное собрание кредиторов, назначенное на 04.06.2020, конкурсным управляющим был вынесен вопрос о финансировании расходов по делу о банкротстве. Бюллетеней от кредиторов конкурсному управляющему не поступало.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, конкурсный управляющий пришел к выводу, что в отношении ООО "ЭкоПромГрупп" целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве, на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием у должника денежных средств для проведения процедуры конкурсного производства, а также отсутствием доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества.
Как установлено материалами дела, ни один из кредиторов не дал согласие на дальнейшее финансирование процедуры.
Конкурсный управляющий не имеет возможности финансирования процедуры.
В Законе о банкротстве не содержится положений предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести за свой счет расходы по делу о банкротстве и безвозмездно исполнять свои обязанности тогда, когда у должника отсутствует какое-либо имущество.
Подобный вывод следует из анализа разъяснений абзаца 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009, в соответствии с которым, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с этим, дальнейшее ведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" не представляется возможным.
Согласно положениям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное указанной нормой права основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе, и по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1383-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В материалах дела сведений о принадлежащем должнику имуществе, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, равно как и согласия кредиторов на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве не имеется.
Следовательно, в настоящий момент отсутствуют денежные средства, необходимые для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп", в том числе, на вознаграждения конкурсного управляющего и на уплату иных расходов.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства от конкурсных кредиторов, уполномоченного органа согласие на финансирование ведения процедуры банкротства не поступило.
В отсутствии такого согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, суд поясняет следующее, в соответствии со статьями 56, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Принимая во внимание, что дальнейшее продолжение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" потребует несения дополнительных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Общества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у конкурсного управляющего Боровикова Ю.А. имелась реальная возможность получения оплаты дебиторской задолженности, за счет которой могла быть профинансирована процедура банкротства ООО "Экопромгрупп", отклоняются как предположительные и не подтвержденные документально.
Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.
В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года по делу N А57-29154/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи И.А. Макаров
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка