Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №12АП-7365/2020, А12-20724/2020

Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7365/2020, А12-20724/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А12-20724/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Банк ДОМ.РФ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-20724/2020 (судья Акимова Е.А.) по заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о признании акционерного общества "Маслодельно-сыродельный "Михайловский" (ИНН 3437005703, ОГРН 1023405560584, 403345, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Виноградная, д. 1, В) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-20724/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.10.2020 г.
До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-20724/2020.
Ходатайство подписано представителем акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" Бобровой Тамарой Константиновной, действующей на основании доверенности от 10 апреля 2019 года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о её возвращении, апелляционная жалоба акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-20724/2020 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-20724/2020.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать