Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 12АП-7351/2021, А12-17220/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А12-17220/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М, Степура, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земляника" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года о возвращении искового заявления по делу N А12-17220/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земляника" (400012, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д. 30 офис 1, ИНН 3443137747, ОГРН 1173443026162)
к Heideveld bemiddelingsburo Boomkwekerij bv (Bovenheigraaf 153A, 8091 BV, Wezep) о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 9 882 276, 36 руб.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земляника" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года о возвращении искового заявления по делу N А12-17220/2021.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 сентября 2021 года.
До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Земляника" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Земляника" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года о возвращении искового заявления по делу N А12-17220/2021.
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земляника" не была принята к производству, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд расценивает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано тем же лицом, а именно директором общества с ограниченной ответственностью "Земляника" Стекаловым В.Н., как и апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земляника".
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Земляника" в Федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, платежным поручением N 360 от 13.07.2021.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Земляника", подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земляника" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года о возвращении искового заявления по делу N А12-17220/2021.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Земляника" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 360 от 13.07.2021.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
