Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №12АП-7338/2020, А12-18929/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А12-18929/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Самохваловой А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Банк ДОМ.РФ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу N А12-18929/2019 (судья Сотникова М.С.)
по заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Воробьева Андрея Владимировича (дата рождения: 26.11.1969, место рождения: г. Волгоград, место
жительства: 403071, Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Советская, д. 14 А, кв. 19, ИНН 340802314622, СНИЛС1100628-305-08),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу N А12-18929/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 октября 2020 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Кроме того, от акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Владимирской области, Первого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Тверской области, Арбитражного суда Калужской области, Арбитражного суда Центрального округа, Арбитражного суда Тульской области, Двадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Рязанской области, Арбитражного суда Нижегородской области, Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" ходатайство, предоставить возможность участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносит определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду города Москвы произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, от акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", в котором заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в режиме онлайн.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" назначается с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует организационная возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует отказать.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года по делу N А12-18929/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 06 октября 2020 года на 16 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63.
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" отказать.
Ходатайство акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Москвы, расположенном по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, info@msk.arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 06 октября 2020 года на 16 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду города Москвы выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Самохваловой А.Ю.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка