Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №12АП-7303/2020, А12-45020/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А12-45020/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Стил Трейд Компани" (ОГРН 1147746216276; ИНН 7710957936), поданной в порядке статьи 42 АПК РФ
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-45020/2017 (судья Кузенкова М.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего Харченко С.В. о признании сделки (договора подряда от 01.07.2018 N 65/2018 ВКО) недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. им. Ленина, дом 110, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Стил Трейд Компани", поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как лицом, не участвующим в деле о банкротстве должника, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-45020/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы акционерным обществом "Стил Трейд Компани" не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А12-45020/2017 изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 19 июня 2020 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Апелляционная жалоба подана заявителем 24 августа 2020 года путем личной передачи документов, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Волгоградской области на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что подача жалобы лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, не исключает для него необходимости заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в случае его пропуска, что следует из положений части 2 статьи 259 АПК РФ.
Акционерным обществом "Стил Трейд Компани" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Дополнительно, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.
В производстве суда апелляционной инстанции находиться апелляционная жалоба АО "Златоустовский электрометаллургический комбинат" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-45020/2017 о признании сделки (договора подряда от 01.07.2018 N 65/2018 ВКО) недействительной и применении последствий недействительности, судебное заседание было назначено на 26.08.2020.
Непосредственно перед судебным заседанием через систему подачи документов в электронном виде от АО "Стил Трейд Компани" поступило ходатайство об отложении в связи с подачей им настоящей апелляционной жалобы, однако направленной не в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, а поданной через канцелярию суда первой инстанции только 24.08.2020, что заведомо исключало ее получение апелляционным судом до 26.08.2020 для решения вопроса о принятии к производству.
Апелляционная жалоба АО "Стил Трейд Компани" подписана представителем Ивановой Е.Е., которая ранее представляла интересы АО "Златоустовский электрометаллургический комбинат" (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019) в настоящем деле N А12-45020/2017 о банкротстве АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".
Кроме того, в рамках многочисленных обособленных споров по делу о банкротстве Должника, в частности, в обособленном споре по заявлению АО "Стил Трейд Компани" о включении требований в реестр АО "ВМК "Красный октябрь" было установлено обстоятельство заинтересованности АО "Стил Трейд Компани" по отношению к АО "Златоустовский электрометаллургический комбинат" (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2019 по делу N А12-45020/2017).
В связи с этим, подача настоящей апелляционной жалобы могла преследовать цель отложения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Златоустовский электрометаллургический комбинат" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-45020/2017.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Стил Трейд Компани" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года по делу N А12-45020/2017.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка