Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №12АП-7299/2020, А06-698/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А06-698/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу N А06-698/2019 (судья Серикова Г.В.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" (ИНН 3025010648, ОГРН 1143025000909)
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Астраханский расчетный центр",
публичное акционерное общество "Россети-Юг" - филиал публичного акционерного общества "Россети-Юг" "Астраханьэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Триумф", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный расчетный центр"
о взыскании задолженности за период с марта по июнь 2018г. в размере 1 627 006 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу N А06-698/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документ, подтверждающий направление в адрес - публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Астраханский расчетный центр", публичного акционерного общества "Россети-Юг" - филиал публичного акционерного общества "Россети-Юг" "Астраханьэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Триумф", общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный расчетный центр", копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, подтверждающие имущественное положение, в связи с которым податель апелляционной жалобы не может оплатить государственную пошлину в установленном размере в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Определением от 04 сентября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" оставлена без движения до 01 октября 2020 года.
Копия указанного определения была направлена заказным письмом судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" по адресу, указанному в апелляционной жалобе:
- 414057, Россия, г. Астрахань, ул. Звездная, д. 3Д/3, корп. 4, каб. 302, что подтверждается, отчетом с официального сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N 41097351415949.
Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление N 41097351415949 поступило в отделение связи 08 сентября 2020 года, выслано обратно отправителю 18 сентября 2020 года в результате неудачной попытки вручения.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 07 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
29 сентября 2020 года заявителем подано ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что у общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" отсутствовала возможность оплатить государственную пошлину по техническим причинам.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство, и определением от 30 сентября 2020 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29 октября 2020 года.
Копия указанного определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" по адресу, указанному в апелляционной жалобе:
- 414057, Россия, г. Астрахань, ул. Звездная, д. 3Д/3, корп. 4, каб. 302 и получено 08 октября 2020 года, что подтверждается, отчетом с официального сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N. 41097352400036.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 01 октября 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-А", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу N А06-698/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка