Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7294/2020, А57-8865/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А57-8865/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степуры С.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьяновой Н.Н., рассматрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Саратовэлектронпроект" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года по делу N А57-8865/2020 о возвращении встречного искового заявления (судья Михайлова Е.В.)
по встречному исковому заявлению акционерного общества "Саратовэлектронпроект" (г. Саратов, ул. им. Кутякова И.С., д. 5, ИНН 6450072775, ОГРН 1036405050043)
к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (г. Саратов, ул. Советская, д. 60), индивидуальному предпринимателю Соколову В.В. (г. Саратов), Курячему А.И. (г. Саратов), к Васильевой Е.И. (г. Саратов)
о прекращении права собственности, признании права собственности
при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Саратовэлектронпроект" - Маньковой Т.Н., действующей на основании доверенности от 20.08.2020 (пост.); от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - Лашпининой К.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 23 (пост.); от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области к открытому акционерному обществу "Саратовэлектронпроект" (г. Саратов) и индивидуальному предпринимателю Соколову В.В. ( г. Саратов), с привлечением третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Курячего А.И., Васильеойа Е.И., Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области, с требованиями:
1. о признании следующих помещений общим имуществом собственников помещений в здании:
- площадью 34,2 кв.м. (подвал, N 16 на поэтажном плане),
- площадью 27,3 кв.м. (подвал, на поэтажном плане помещение N 37),
- площадью 21,5 кв.м. (1-й этаж, на поэтажном плане помещение N 17),
- площадью 18,2 кв.м. и площадью 8,1 кв.м. (на 4-ом этаже, на поэтажном плане помещение N 20 и N 31),
- площадью 10,8 кв.м. (крыша, технический этаж, на поэтажном плане помещение N 4),
- лифты (два пассажирских, один грузовой) и лифтовые шахты, предназначенные для размещения лифтового оборудования, расположенные с технического по десятый этажи здания по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, Д. 5;
- здание (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 34,2 кв. м, инв. N 000010/004, лит. О, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5, с кадастровым номером 64:48:010301:49;
- земельный участок с кадастровым номером 64:48:010301:18, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проектно-технологический корпус, общей площадью 3 001 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5;
2. о прекращении права собственности акционерного общества "Саратовэлектронпроект" на помещение общей площадью 614,5 кв.м, кадастровый номер 64:48:030452:182, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5 в части помещения площадью 34,2 кв.м. (N 16 на поэтажном плане) и помещения площадью 27,3 кв.м. (на поэтажном плане N 37), входящих в его состав;
3. о прекращении права собственности акционерного общества "Саратовэлектронпроект" на помещение общей площадью 417,2 кв.м. кадастровый номер 64:48:030453:204 (на 4-ом этаже), расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5 в части помещения площадью 18,2 кв.м. и площадью 8,1 кв.м. (на поэтажном плане помещение N 20 и N 31);
4. о прекращении права собственности акционерного общества "Саратовэлектронпроект" на помещение общей площадью 1229,8 кв.м. кадастровый номер 64:48:030453:182 (кровля - технический этаж), расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5 в части помещения площадью 10,8 кв.м. (на поэтажном плане помещение N 4);
5. о прекращении права общей долевой собственности акционерного общества "Саратовэлектронпроект" (1/2 доля) и Соколова В.В. (1/2 доля) на помещение кадастровый номер 64:48:030453:168, в части помещения площадью 21,5 кв.м. (1-й этаж), (на поэтажном плане помещение N 16);
6. о прекращении права собственности акционерного общества "Саратовэлектронпроект" на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010301:18, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проектно-технологический корпус, общей площадью 3 001 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5,
7. о прекращении права собственности акционерного общества "Саратовэлектронпроект" на здание (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 34,2 кв. м, инв. N 000010/004, лит. О, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5, с кадастровым номером 64:48:010301:49;
8. о признании права общей долевой собственности Российской Федерации пропорционально площади принадлежащих помещений в здании на помещения:
- площадью 34,2 кв.м. (подвал, N 16 на поэтажном плане),
- площадью 27,3 кв.м. (подвал, на поэтажном плане помещение N 37),
- площадью 21,5 кв.м. (1-й этаж, на поэтажном плане помещение N 16),
- площадью 18,2 кв.м. и площадью 8,1 кв.м. (на 4-ом этаже, на поэтажном плане помещение N 20 и N 31),
- площадью 10,8 кв.м. (крыша, технический этаж, на поэтажном плане помещение N 4), расположенные в здании по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5,
- лифты (два пассажирских, один грузовой) и лифтовые шахты, предназначенные для размещения лифтового оборудования, расположенные с технического по десятый этажи здания по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, Д. 5;
- здание (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 34,2 кв. м, инв. N 000010/004, лит. О, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5, с кадастровым номером 64:48:010301:49;
- земельный участок с кадастровым номером 64:48:010301:18, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проектно-технологический корпус, общей площадью 3 001 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 исковое заявление принято к производству с присвоением номера А57-8865/2020.
От акционерного общества "Саратовэлектронпроект" в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, индивидуальному предпринимателю Соколову В.В., Курячему А.И. и Васильевой Е.И. о прекращении права собственности Российской Федерации, АО "Саратовэлектронпроект", Соколова В.В., Васильевой Е.И. на помещения (по перечню), расположенные в здании по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5, о признании общим имуществом собственников помещений (по перечню), расположенные в здании по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5, и о признании права общей долевой собственности АО "Саратовэлектронпроект" на помещения, расположенные в здании по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года встречное исковое заявление акционерного общества "Саратовэлектронпроект" возвращено.
Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления отменить, передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 АПК Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение вопроса о принятии или возвращении встречного искового заявления зависит от наличия либо отсутствия предусмотренных законом условий, при которых допускается его предъявление. В качестве оснований для принятия встречного искового заявления и рассмотрения его совместно с первоначальным иском законодателем определены три условия: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Таким образом, встречное исковое заявление должно быть принято арбитражным судом только в случае наличия одного или нескольких вышеуказанных условий.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57).
При оценке возможности принятия встречного иска следует исходить из того, что необходимым условием для принятия встречного иска является более быстрое и правильное рассмотрение спора при совместном рассмотрении первоначального и встречного исков. Принятие и рассмотрение встречного иска в этой ситуации привело бы к увеличению срока рассмотрения спора ввиду необходимости подготовки сторон с учетом вновь заявленных встречных требований.
Это следует и из судебной практики, которая допускает возможность возвращения встречного искового заявления, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08).
Правилами статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в судебном процессе с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих требований, поскольку встречные требования, заявленные обществом, не подлежат рассмотрению совместно с первоначальным, поскольку требование, заявленное по встречному иску, касается иных помещений в указанном здании и не направлено к зачету требования, заявленного в первоначальном иске, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме того их совместное рассмотрение не способно положительно повлиять на эффективность быстрого осуществления правосудия в разумные сроки и принятие правильного решения по настоящему делу.
Иски имеют разный предмет доказывания (встречный иск предъявлен в отношении иных помещений), предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем, их совместное рассмотрение при сложившихся обстоятельствах будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.
Анализируя материалы дела, суд первой инстанции правомерно посчитал, что первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, каждое требование должно подтверждаться самостоятельными доказательствами, для их совместного рассмотрения суду необходимо будет установить и оценить различные и дополнительные юридические значимые обстоятельства, применить различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, в связи с чем совместное рассмотрение обоих исков повлечет затягивание рассмотрения настоящего дела, а также к значительному увеличению процессуальных сроков его рассмотрения, так как потребует расширения предмета доказывания за счет обстоятельств, не входящих в предмет доказывания первоначального иска, что не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела и не соответствует пункту 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что возвратив обществу встречное исковое заявление, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, и определение о возвращении встречного искового заявления отмене не подлежит.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года по делу N А57-8865/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
