Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №12АП-7281/2021, А12-26685/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А12-26685/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макарихиной Л.А.,
рассмотрев ходатайство Зайцевой Елены Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по делу N А12-26685/2020
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Зайцевой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по делу N А12-26685/2020 (судья Сорока Я.Л.)
по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании Зайцевой Елены Владимировны (25.04.1961 г. р., уроженка г. Тоиск-7, адрес рег.: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Гайдара, д. 5 кв. 1; ИНН 343501014500, СНИЛС - 123-179-261 41) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Зайцевой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по делу N А12-26685/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года, указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30 августа 2021 года на 10 часов 30 минут.
17.08.2021 Зайцева Е.В. обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по делу N А12-26685/2020 до вынесения постановления суда апелляционной инстанции по данной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283, 298 АПК РФ.
Статьей 58 Закона о банкротстве предусмотрена возможность приостановления производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения о признании должника банкротом, вместе с тем пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения судом определений, за исключением указанных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, а также препятствием для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Таким образом, исходя из названных норм, положения статьи 265.1 АПК РФ не применимы к обжалуемому в апелляционном порядке решению о признании должника банкротом ввиду специфики дел о банкротстве.
Кроме того, поскольку названное решение само по себе не предполагает каких-либо исполнительных действий, в том числе принудительных, в порядке главы VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поворот названного судебного акта в случае его отмены судом апелляционной инстанции не предусмотрен, заявителем не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и, как следствие, не доказано наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2020 по делу N А56-131795/2019.
Таким образом, оснований для удовлетворения, заявленного Зайцевой Е.В. ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Зайцевой Е.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по делу N А12-26685/2020.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка