Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №12АП-7263/2020, А57-425/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А57-425/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (Ленинградская обл.)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года по делу N А57-425/2020
по заявлению акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юггазналадка" (410056, г. Саратов, Ильинский пр-д, д. 11, пом. 310, ОГРН 1166451059312, ИНН 6454106785),
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" Водяненко Лариса Васильевна, действующей на основании ордера от 22.09.2020, представителя АО "Специнжэлектро", Шипиловой Алины Валерьевны, действующей на основании доверенности от 25.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор АО "Специнжэлектро" с заявлением о признании ООО "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 19 966 228,61 руб., утверждении временным управляющим Маслова Андрея Борисовича, члена Ассоциации "СГАУ", установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2020 заявление АО "Специнжэлектро" принято к производству, назначено судебное заседание.
18 февраля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" о признании общества с ограниченной ответственностью "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 20 796 430 руб. 16 коп., утверждении временным управляющим Левченко Валерия Петровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Хохрякова, 42).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2020 заявление АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству как вступление в дело N А57-425/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юггазналадка".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 заявление кредитора АО "Специнжэлектро" о признании ООО "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
26.06.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" об уточнении заявления, в котором просило признать должника ООО "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Иванову Наталью Евгеньевну, члена НП "СРО АУ "Развитие".
Кредитором было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил признать должника ООО "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Иванову Наталью Евгеньевну, члена НП "СРО АУ "Развитие".
Кроме того, было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований от 28.02.2020, в котором кредитор просит:
1. Признать обоснованным заявление АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" о признании ООО "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ООО "Юггазналадка" процедуру наблюдения.
3.Утвердить временным управляющим Левченко Валерия Петровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (НП "УрСО АУ") (620014 г. Екатеринбург, ул.Хохрякова, 42. Тел. (343) 376-32-32 факс (343) 376-32-38, E-mail:urso@mail.e-burg.ru).
4. Включить в реестр требований кредиторов ООО "Юггазналадка" требование АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" по Договору МТР N 4844/2017 от 19.04.2017 в размере 18 905 845 руб. 60 коп. и неустойку в размере 1 890 584 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 982 руб.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом первой инстанции было принято уточнение требований.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года заявление кредитора - Акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (188505, Ленинградская обл., Ломоносовский район, Красносельское шоссе, промышленная зона Пески, стр. 2, к. 401, ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Юггазналадка" (410056, г. Саратов, проезд Ильинский, д.11, пом.310, ОГРН 1166451059312, ИНН 6454106785) несостоятельным (банкротом) - оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие состоявшийся факт соблюдения порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из материалов дела следует, что к заявлению кредитора от 18.02.2020 (через электронную систему подачи документов - 17.02.2020) приложено уведомление о намерении заявителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное на сайте https://fedresurs.ru/ 30.12.2019 (сообщение N 04641743), в то время как заявление о признании должника банкротом поступило в суд 18.02.2020, согласно штампу суда.
Учитывая изложенное, заявителем при обращении в арбитражный суд не соблюден указанный в Федеральном законе от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" досудебный порядок. Сведения, содержащиеся в уведомлении от 30.12.2019 на дату подачи заявления в суд (18.02.2020) утратили силу.
Кроме того, уточняя заявленные требования 28.02.2020, кредитором представлено уведомление о намерении заявителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное на сайте https://fedresurs.ru/ 11.02.2020 (сообщение N 04724477), в то время как заявление о признании должника банкротом подано в суд 18.02.2020, согласно штампу суда.
На дату публикации повторного уведомления, в производстве суда уже рассматривалось заявление кредитора (ранее принятое как вступление в дело о банкротстве) о признании должника ООО "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом), ввиду чего, повторной публикации не требовалось.
Дата подачи кредитором АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" заявления о признании должника ООО "Юггазналадка" несостоятельным (банкротом) - 17.02.2020.
Анализируя повторное уведомление кредитора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявителем не соблюден указанный в Федеральном законе от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" досудебный порядок. Кредитор опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.
Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о банкротстве не представлено.
Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, вследствие чего данное заявление не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Правильное определение момента принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имеет юридическое значение, поскольку определяет дату возбуждения производства по делу о банкротстве, с которой законодатель связывает множество юридических фактов, определяющих динамику правоотношений с участием должника (возможность и основания оспаривания сделок, квалификация требований в качестве реестровых или текущих и т.д.).
Следовательно, должником не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.
В рассматриваемом случае, нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" лишает кредиторов должника, имеющих право требования к последнему, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.
При этом заявитель не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая во внимание, что у Акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по состоянию на 18 февраля 2020 года, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу заявления Акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором
На основании вышеизложеноого, заявление кредитора - Акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Юггазналадка" (410056, г. Саратов, проезд Ильинский, д.11, пом.310, ОГРН 1166451059312, ИНН 6454106785) несостоятельным (банкротом) правильно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции.
Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Суд первой инстанции, установив, что заявление Общества подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, пришел к обоснованному и правомерному выводу об оставлении его без рассмотрения.
Содержащиеся в судебном акте выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года по делу N А57-425/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка