Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №12АП-7209/2020, А57-30706/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А57-30706/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лакос" Манаевой Елены Игоревны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года по делу N А57-30706/2017 (судья Колесова Н.А.)
по заявлению конкурсного управляющего Манаевой Елены Игоревны об оспаривании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" в лице конкурсного управляющего Зайцева Александра Вячеславовича, Алексеевым Алексеем Николаевичем, закрытым акционерным обществом "НР.РУ"
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лакос" (ОГРН 1026401176944, ИНН 6434912434, место нахождения: 412163, Саратовская область, п. Светлый, ул. Коваленко, д. 34, кв. 5) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лакос" Манаевой Елены Игоревны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года по делу N А57-30706/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 сентября 2020 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лакос" Манаевой Еленой Игоревной при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для её уплаты.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лакос" Манаевой Елены Игоревны и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лакос" Манаевой Елены Игоревны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2020 года по делу N А57-30706/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26 октября 2020 года на 09 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Лакос" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка