Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №12АП-7/2020, А06-921/2018

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-7/2020, А06-921/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А06-921/2018
Резолютивная часть определения объявлена "06" февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "06" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боженова Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2019 года по делу N А06-921/2018 (судья Ю.В. Подосинников)
по заявлению Боженова Сергея Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройград" (414056, г.Астрахань, ул.Савушкина, д.34, кв.55, ИНН 3016052225, ОГРН 1073015002070) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей Боженова Сергея Анатольевича Глаголева М.Э., действующего на основании доверенности от 02 июня 2019 года, Цыгановой Т.Б., действующей на основании доверенности от 12 ноября 2019 года, представителя индивидуального предпринимателя Кузовникова Дениса Сергеевича Лабер Л.В., действующей на основании доверенности от 15 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройград" (далее - ООО "ПКФ "Стройград", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фишер Э.Б.
В Арбитражный суд Астраханской области обратился Боженов Сергей Анатольевич (далее - Боженов С.А.) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, а именно в общей сумме 64 330 999,52 рублей, из которых 49 577 820 рублей сумма основного долга, 14 279 853 рубля 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2014 года по 07 декабря 2017 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 93 326 руб., за проведение судебных экспертиз в сумме 380 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года в удовлетворении заявления Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПКФ "Стройград" в части требований в размере 63 857 673 рублей 52 копеек отказано. В части требований Боженова Сергея Анатольевича в размере 473 326 рублей производство по обособленному спору прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года отменено в части прекращения производства по обособленному спору в части требований Боженова С.А. в размере 473 326 рублей. В отмененной части в удовлетворении требований Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 473 326 рублей, отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года по делу N А06-921/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Боженова С.А. без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 октября 2019 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года отменены, дело - направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" суммы основного долга 63857673 рубля 52 копеек, судебных расходов 473 326 рублей - отказано. Оставлено требование Боженова С.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" суммы 400.000 рублей - без рассмотрения.
Боженов С.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Стройград" Фишер Э.Б. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 января 20120 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости восстановлении процессуального срока и перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку установил, что суд первой инстанции принял обжалуемое определение с процессуальными нарушениями.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Поскольку частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, то реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
В соответствии с положениями статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года, после отмены судебных актов судом кассационной инстанции, принято на новое рассмотрение заявление Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград", судебное заседание назначено на 19 ноября 2019 года, в соответствии с указанием кассационной инстанции к участию в деле в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Антон Сергеевич.
При этом, ранее определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июля 2019 года принято к производству требование Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" требований в размере 400 000 руб., судебное заседание назначено на 29 августа 2019 года.
В судебном заседании 29 августа 2019 года судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04 сентября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2019 года судебное разбирательство по требованию Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" требований в размере 400 000 руб. отложено на 25 сентября 2019 года.
В судебном заседании 24 сентября 2019 года судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01 октября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2019 года судебное разбирательство по требованию Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" требований в размере 400 000 руб. отложено на 03 октября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2019 года судебное разбирательство по требованию Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" требований в размере 400 000 руб. отложено на 07 октября 2019 года.
В судебном заседании 07 октября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялись перерывы до 14 октября 2019 года, 15 октября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года судебное разбирательство по требованию Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" требований в размере 400 000 руб. отложено на 21 октября 2019 года.
В судебном заседании 21 октября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялись перерывы.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2019 года судебное разбирательство по требованию Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" требований в размере 400 000 руб. отложено на 15 ноября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 ноября 2019 года суд первой инстанции объединил заявления Боженова С.А. о включении в реестр требований ООО "ПКФ "Стройград" суммы 400 000 руб. и 64 330 999,52 руб. в одно производство и отложил судебное рассмотрение требований на 19 декабря 2019 года.
Согласно картотеке арбитражных дел, в судебном заседании 19 ноября 2019 года, на котором должно было рассматриваться требование Боженова С.А. после отмены ранее состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции, объявлен перерыв до 26 ноября 2019 года. Текст перерыва отсутствует в картотеке арбитражных дел, а также отсутствует в материалах дела.
Однако согласно картотеке арбитражных дел, в судебном заседании 26 ноября 2019 года объявлен перерыв до 03 декабря 2019 года.
Согласно части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
Следовательно, объявляя перерыв 26 ноября 2019 на 03 декабря 2019 года, суд первой инстанции нарушил установленный частью 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок объявления перерыва.
03 декабря 2019 года судом первой инстанции оглашена резолютивная часть судебного акта, согласно которой в удовлетворении заявления Боженова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" суммы основного долга 63 857 673 рубля 52 копеек, судебных расходов 473 326 рублей -отказано. Оставлено требование Боженова С.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Стройград" суммы 400 000 рублей -без рассмотрения.
В судебном заседании 03 декабря 2019 года в суде первой инстанции участвовали представители Боженова С.А., конкурсный управляющий должника, Кузовников Д.С..
Суд первой инстанции указал, что третье лицо - Ильин А.С. не явился извещен надлежащим образом. В материалах дела отсутствует информация, что Ильин А.С. был извещен, что 03 декабря 2019 года будут рассматриваться объединенные требования Боженова С.А..
04 декабря 2019 года изготовлен полный текст определения.
Однако определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 ноября 2019 года суд первой инстанции объединил заявления Боженова С.А. о включении в реестр требований ООО "ПКФ "Стройград" суммы 400 000 руб. и 64 330 999,52 руб. в одно производство и отложил судебное рассмотрение требований на 19 декабря 2019 года.
Таким образом, фактически суд первой инстанции рассмотрел объединенные требования Боженова С.А. в судебном заседании 03 декабря 2019 года, то есть ранее назначенной судебной даты - 19 декабря 2019 года.
Судебное заседание не может быть проведено ранее даты, указанной в определении суда.
Таким образом, проведение судом первой инстанции судебного заседания ранее определенной даты привело к нарушению процессуальных прав Ильина А.С.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, рассмотрел требования Боженова С.А. в судебном заседании 03 декабря 2019 года, ранее фактического срока рассмотрения объединенных требований, назначенных на 19 декабря 2019 года, в отсутствие Ильина А.С. не извещённого надлежащим образом о времени судебного разбирательства.
Следовательно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял решение в отсутствие лица, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании приведённых положений закона суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам установленным для суда первой инстанции.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А06-921/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение требований Боженова Сергея Анатольевича о включение в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройград" в размере 400 000 руб. и 64 330 999,52 руб. в судебном заседании "05" марта 2020 года на 10 часов 30 минут (по местному времени (МСК+1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-63, 88002001277, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, предоставить отзыв на требования Боженова Сергея Анатольевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать