Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-7201/2020, А57-4307/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А57-4307/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 5 Саратовского авиационного завода на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года по делу N А57-4307/2020 (судья Мамяшева Д.Р.)
по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 5 Саратовского авиационного завода (ОГРН 1026402495382, ИНН 6451900260, 410049, г. Саратов, 3-й Кавказский тупик, д.5)
Заинтересованные лица: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (ОГРН 1026402664353, ИНН 6452057998, 410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114), Тарасова И.Ю. (г. Саратов), Юдаева В.П. (г. Саратов), Левочкина С.В. (г. Саратов), Капранова А.Т. (г. Саратов), Шапкарина Е.Г. (г. Саратов), Железнова В.М. (г. Саратов), Хохлова О.В. (г. Саратов)
о признании незаконными акта проверки от 06.09.2019 N 502-06-06, предписания от 06.09.2019 N 297-06-05,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива N 5 Саратовского авиационного завода на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года по делу N А57-4307/2020.
Жилищным-строительным кооперативом N 5 Саратовского авиационного завода в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности оплатить государственную пошлину заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Жилищно-строительным кооперативом N 5 Саратовского авиационного завода не представлены документы, указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, либо иные доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В связи с изложенным основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы Жилищно-строительного кооператива N 5 Саратовского авиационного завода на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года по делу N А57-4307/2020 отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Согласно абзацу 5 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Жилищно-строительному кооперативу N 5 Саратовского авиационного завода в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года по делу N А57-4307/2020.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу N 5 Саратовского авиационного завода апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года по делу N А57-4307/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
