Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №12АП-719/2021, А06-2158/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А06-2158/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2020 года по делу N А06-2158/2020 (судья Шарипов Ю.Р.)
по исковому заявлению акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" (ИНН 7714654080, ОГРН 1067746766669)
к открытому акционерному обществу "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН 3017044749, ОГРН 1053001174291)
о взыскании задолженности в размере 880 000 руб., расторжении договора аренды N 1225-14 от 13.01.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2020 года по делу N А06-2158/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документы, подтверждающие направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку,
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда от 25 января 2021 года данная жалоба была оставлена без движения сроком по 25 февраля 2021 года.
Копия определения от 25 января 2021 года направлена открытому акционерному обществу "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414045, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Ширяева 14.
Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление N 41097355440220 поступило в отделение связи 27 января 2021 года, вручено адресату почтальоном 30 января 2021 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что открытое акционерное общество "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" является извещённым надлежащим образом.
Кроме того, согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Указанное определение в установленном порядке опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26 января 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Открытое акционерное общество "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер открытым акционерным обществом "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку открытым акционерным обществом "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханский трест инженерно-строительных изысканий" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2020 года по делу N А06-2158/2020 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.Г. Цуцкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка