Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №12АП-7141/2020, А06-12409/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А06-12409/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2020 по делу N А06-12409/2018 об отказе в объединении дел N А06-12409/2018 и N А06-12410/2018 в одно производство
по исковому заявлению Morgan Stanley Bank International (Морган Стенли Бэнк Интернэшнл Лимитед)
к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" (ИНН 7736613986, ОГРН 1107746093245)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью "Астрахань-Нефть",
Компания с ограниченной ответственностью Астрахань Ойл Корпорейшн Лимитед (Astrakhan Oil Corporation Limited),
акционерное общество "Южная нефтяная компания",
Компания с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм ПАРТНЕРС ЛИМИТЕД (JPM PARTNERS LIMITED),
об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2020 по делу N А06-12409/2018 об отказе в объединении дел N А06-12409/2018 и N А06-12410/2018 в одно производство.
Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2020 по делу N А06-12409/2018 об отказе в объединении дел N А06-12409/2018 и N А06-12410/2018 в одно производство изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.
Срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2020 по делу N А06-12409/2018 об отказе в объединении дел N А06-12409/2018 и N А06-12410/2018 в одно производство истек 23 июля 2020 года.
Судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 июля 2020 года.
Следовательно, арбитражным судом первой инстанции были соблюдены процессуальные сроки принятия и размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Астраханской области 17 августа 2020 года с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы на 17 рабочих дней, в нарушение требований части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Данный факт подтверждается отметкой арбитражного суда первой инстанции.
В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства апеллянт ссылается на "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Поскольку в рассматриваемом случае заявитель - общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" являлось инициатором судебного процесса по рассмотрению ходатайства об объединении дел N А06-12409/2018 и N А06-12410/2018 в одно производство, более того, его представитель присутствовал лично в судебном разбирательстве 08.07.2020, в силу положений процессуального закона должен был отслеживать результаты рассмотрения дела, а также принять меры к своевременному обжалованию судебного акта, с которым не согласно.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Заявитель апелляционной жалобы обязан проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права.
Так как обжалуемое определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2020 по делу N А06-12409/2018 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 июля 2020 года, следовательно, у заявителя имелась реальная возможность получения копии судебного акта при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подготовки апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Фактов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защитить свои права, в обоснование ходатайства не указано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, с учетом того, что апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" подало посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" то, заявитель не обосновал причины, по которым не воспользовался такой возможностью для подачи апелляционной жалобы в электронном виде в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апеллянт не доказал уважительность причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, имеются правовые основания для отказа в его восстановлении и возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергия" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2020 по делу N А06-12409/2018 об отказе в объединении дел N А06-12409/2018 и N А06-12410/2018 в одно производство возвратить заявителю.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Судья С. А. Жаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка