Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-7125/2020, А06-14677/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А06-14677/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством Антипова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2020 года по делу N А06-14677/2019 (судья Чижова С.Ю.)
по ходатайству ПАО "Сбербанк России" о прекращении производства по делу о банкротстве,
в рамках дела о признании Антипова Дмитрия Александровича (07.09.1974 г.р., место рождения: г. Калинин, адрес регистрации: 414041, г. Астрахань, ул. Куликова, д.38, корп. 2, кв.86, ИНН 301704336039) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2020 года по делу N А06-14677/2019. Определением от 08 сентября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 сентября 2020 года на 12 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Антиповым Дмитрием Александровичем 22 сентября 2020 года заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 28 сентября 2020 года в 12 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Антипова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2020 года по делу N А06-14677/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
