Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №12АП-7110/2020, А12-37645/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А12-37645/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-37645/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Автотранспортник" (400110, г. Волгоград, территория рабочий поселок Южный, 2, ИНН 3448910569, ОГРН 1093461001600)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-37645/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" не представлены доказательства направления в адрес публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", садоводческого некоммерческого товарищества "Автотранспортник" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года по делу N А12-37645/2018 апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" оставлена без движения до 23 сентября 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по делу N А12-37645/2018 по ходатайству заявителя суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23 октября 2020 года.
В установленный определением суда от 24.09.2020г. срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 сентября 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 24 сентября 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением N 41097351474083 по юридическому адресу, совпадающему с адресом указанным в апелляционной жалобе: 400017, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им Адмирала Ушакова, д. 11.
Заказное письмо с почтовым уведомлением N 41097351474083 вернулось в суд с отметкой "Истёк срок хранения".
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 24 сентября 2020 года (25 сентября 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда) по 23 октября 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 23 октября 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, доказательства невозможности исполнения определения суда, не представлены.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", садоводческого некоммерческого товарищества "Автотранспортник", Муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
С учётом того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-37645/2018.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка