Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №12АП-7103/2020, А12-23538/2010

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А12-23538/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус Плюс" (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-23538/2010
о завершении конкурсного производства, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДИО" (ИНН 3442048702, ОГРН 1023403851954, город Волгоград, 400001, улица Канунникова, дом 11) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 09.08.2011 ООО "ДИО" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.08.2011. Реестр требования кредиторов закрыт 27.10.2011.
С ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства обратился конкурсный управляющий.
10 июня 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДИО" (ИНН 3442048702, ОГРН 1023403851954, город Волгоград, 400001, улица Канунникова, дом 11) завершено.
Общество с ограниченной ответственностью "Статус Плюс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку процедура банкротства завершена преждевременно, конкурсным управляющим не принят весь комплекс мер, направленных на обнаружение и формирование конкурсной массы и не предъявил к лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, что способствовало нарушению прав кредитора - ООО "Статус Плюс" на удовлетворение своих требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.
Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требования кредиторов должника включены требования пятнадцати кредиторов на общую сумму 990 194 438.02 руб., в том числе требования залогового кредитора АО БТА Банк в размере 258 861 124, 22 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
В конкурсную массу поступили денежные средства от реализации залогового имущества должника в сумме 35 825 000 рублей (договор купли-продажи от 15.03.2018), залоговый кредитор получил удовлетворение в размере 80% от суммы, поступившей от продажи имущества должника, оставшаяся сумма направлена на погашение вознаграждения конкурсного управляющего и частично текущие расходы.
Кроме того, в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации товарного знака в размере 42 528 рублей и взыскания (перечисления) дебиторской задолженности в размере 992 365 руб. Общий размер текущих расходов на процедуру конкурсного производства составил 1 538 761,66 рублей. Нереализованных активов у должника не установлено.
Требования залогового кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в размере 3.44%.
Иные требования реестровых кредиторов не удовлетворялись.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2019 по заявлению УФНС по Волгоградской области с конкурсного управляющего должника были взысканы убытки в размере 13 081 175 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2019 по делу N А12-23538/2010 отменено, в удовлетворении требований УФНС по Волгоградской области отказано. Кассационная инстанция оставила постановление апелляционного суда без изменения.
Также, определением суда первой инстанции от 27.01.2020 отказано в удовлетворении требований ООО "МэджикМол" о признании недействительным договора ипотеки N РФ08/82 от 05.06.2008, заключенного между АО "БТА Банк" и ООО "ДИО" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания АО "БТА Банк" перечислить в конкурсную массу должника ООО "ДИО" денежные средства в размере 28 660 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение суда от 27.01.2020 оставлено без изменения.
Оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц конкурсным управляющим не выявлено, соответствующих заявлений в суд не направлялось.
Ликвидационный баланс в налоговый орган сдан, конкурсным управляющим закрыты все счета общества; расчетный счет в ОАО "НОКССБАНК" закрыт 18.12.2019, в Южном филиале ПАО "Промсвязьбанк" 16.12.2019; сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1- 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в УПФР представлены за период 2000 - 3 кв.2011; не представлялись сведения за периоды 4 кв.2011- 2014 ввиду отсутствия у конкурсного управляющего обязанности по их представлению, не представлялись сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ за период - 1999 год (справка УПФР в Ворошиловском районе от 26.02.2015); сведения о застрахованных лицах, получающих обеспечение по страхованию в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, на которых необходимо было бы представить требования по капитализированным платежам в рамках конкурсного производства отсутствуют (справка ГУ ВРО ФСС от 26.11.2017); документы по личному составу сданы конкурсным управляющим в ГКУВО "Государственный архив документов социально - правовой защиты граждан Волгоградской области" 30.07.2012.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о целесообразности продления срока конкурсного производства находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу.
В связи с отсутствием нереализованного имущества у должника, отсутствия перспективы его дальнейшего выявления, а также ввиду выполнения конкурсным управляющим всех предусмотренных действующим законодательством действий в процедуре конкурсного производства, оснований для отказа в завершения процедуры, у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-23538/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка