Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №12АП-7099/2021, А06-8538/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А06-8538/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Шаймакова Кайрата Салиховича и Романенко Михаила Григорьевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2021 года по делу N А06-8538/2017 (судья Чижова С.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" Горшкова Алексея Александровича об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" (ИНН 3017064897, ОГРН 1103017002329, 414000, г. Астрахань, ул. Набережная реки Царева, 1, оф.15),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шаймакова Кайрата Салиховича, Романенко Михаила Григорьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2021 года по делу N А06-8538/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 августа 2021 года, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23 сентября 2021 года в связи с удовлетворением ходатайства Шаймакова Кайрата Салиховича, Романенко Михаила Григорьевича о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Заявителями в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Астраханской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 153.1, 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Шаймакова Кайрата Салиховича, Романенко Михаила Григорьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2021 года по делу N А06-8538/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 12 октября 2021 года на 14 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23.
Удовлетворить ходатайство Шаймакова Кайрата Салиховича, Романенко Михаила Григорьевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Шаймакова Кайрата Салиховича, Романенко Михаила Григорьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2021 года по делу N А06-8538/2017.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, дом 6, тел. (8512) 48-23-23, e-mail: astrahan.info@arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 12 октября 2021 года на 14 час. 40 мин. по местному времени (МСК +1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Астраханской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка